タグ付けされた質問 「certifications」

Z-Waveアライアンスは、メインサイトでの認証プロセスを通じて相互運用性を保証します。 Z-Waveは、ブランドとバージョン間でシームレスに動作するスマートな製品とサービスの広範なエコシステムを網羅しています。2005年以来Z-Waveテクノロジーの特徴であるこの相互運用性は、Z-Wave Allianceコンソーシアムが管理するテストプログラムであるZ-Wave認定によって達成および維持されています。 Z-Wave認定により、バージョン間の下位互換性など、ブランドに関係なくすべてのZ-Wave製品が相互に連携することが保証されます。認証プロセスには、技術的なテスト、マークの均一性のためのプログラム、および認証基準の実施が含まれます。 他のテクノロジーは相互運用性を主張していますが、製品レベルで相互運用性を提供しているのはZ-Waveだけです。これにより、メーカー、インテグレーター、およびエンドユーザーは、製品とサービスがすべての認定Z-Wave製品と連携することを保証できます。 彼らはテストについて言及していますが、実際には相互運用性を保証するために必要なことについてはあまり詳しく説明していません。私が疑問に思っているのは、Z-Wave Allianceが使用するテストが相互運用性を保証するためにどのように設計されているか、そして相互運用性への主張が実際に真実であるかどうかです。

12 zwave  certifications  interoperability 

これらのデバイスの提供されたセキュリティを比較するために使用できるIoTデバイスの信頼できる証明書はありますか？1 現在、IoTランドスケープには、さまざまなプロトコル、標準、独自のソリューションが完全に散在しています。一方、IoTデバイスはハエのようなボットネットに分類されます。デバイスが特定のレベルのセキュリティに準拠することを顧客が信頼できる標準はありますか？たぶん、提供されたセキュリティを保証する証明書ですか？ 現在の標準がない場合、そのような標準を作成する有望な取り組みはありますか？ 1：免責事項：これは、コミットメント段階でサイトにコミットしなかったと思われるユーザーからのこのArea 51の質問に基づいています。サイトの範囲を定義するのに役立つように投稿したいと思います。

11 security  standards  certifications 

セルラー接続を備えたIoTデバイスを設計したい。1日あたり最大50MBのアップロードが必要ですが、ライブの高周波モニタリングが必要です。HSPAネットワークで十分だと思います。私もそれを安くしてほしいと思います（グローバルなペンタバンド周波数サポートで$ 100未満です）。 Nimbelinkなどの企業から入手可能なエンドデバイス認定（PTCRBおよびGCF）組み込み「モデム」があることに気付きました。しかし、彼らは高価です。 さて、私は、例えば「モジュール」であり「モデム」ではない、例えばUbloxのような安価なオプションの存在について知っています。しかし、例えばUbloxのLisa-U200は、GCFの認定モジュールのリストに含まれています。 それは適格ではなく、エンドデバイス認定されていないようです。認定するための資金がありません。しかし、それは必要ですか？私はこのオープンソースデザインを作成したいと思います。せいぜい、同じオペレーターにUblox Lisa-U200を搭載したデバイスが100台あると思います。ネットワークオペレーターはこれらのデバイスをブロックしますか？GCFデータベースではなく、同じチップセットを備えたARM mbedのC027などの開発ボードが存在する場合、それらがすべて同じデバイスであることをどのようにして彼らは知るのでしょうか？

8 mobile-data  certifications