設計でGCF / PTCRB認定モジュールを使用すると、デバイスがネットワークオペレーターによってブロックされるリスクがありますか？

セルラー接続を備えたIoTデバイスを設計したい。1日あたり最大50MBのアップロードが必要ですが、ライブの高周波モニタリングが必要です。HSPAネットワークで十分だと思います。私もそれを安くしてほしいと思います（グローバルなペンタバンド周波数サポートで$ 100未満です）。

Nimbelinkなどの企業から入手可能なエンドデバイス認定（PTCRBおよびGCF）組み込み「モデム」があることに気付きました。しかし、彼らは高価です。

さて、私は、例えば「モジュール」であり「モデム」ではない、例えばUbloxのような安価なオプションの存在について知っています。しかし、例えばUbloxのLisa-U200は、GCFの認定モジュールのリストに含まれています。

それは適格ではなく、エンドデバイス認定されていないようです。認定するための資金がありません。しかし、それは必要ですか？私はこのオープンソースデザインを作成したいと思います。せいぜい、同じオペレーターにUblox Lisa-U200を搭載したデバイスが100台あると思います。ネットワークオペレーターはこれらのデバイスをブロックしますか？GCFデータベースではなく、同じチップセットを備えたARM mbedのC027などの開発ボードが存在する場合、それらがすべて同じデバイスであることをどのようにして彼らは知るのでしょうか？

私が質問を正しく理解した場合、他の無線ユーザーとの干渉を避けるための法的要件を無視することを提案していますか？一般に、これは通信事業者によって強制されるのではなく、FCC、Ofcom、または同等のものによって強制されます。彼らは、通信事業者にあなたを特定するよう強要し、サービス拒否だけでなく、刑事制裁に直面する可能性があります。これの正当化は、あなたが他の商業的または安全関連の無線オペレーターに干渉しているかもしれないということです。

しかし、あなたは認証制度を誤解していると思います。Ubloxは（たとえば）使用例が仕様に準拠している限り、テストに合法的に依存し、独自のテストを実行する必要がないように、モジュールを認定します。これにより、認定された国でモジュールを使用できます。非干渉を保証したり、デバイスが禁止されたりすることを保証するものではありません。問題が発生した場合に刑事犯罪を犯していないだけです。

非認定国で参照しているu-blox開発ボードを使用することは、別のボードでモジュールを使用するのと同じくらい違法です。不十分な電源でモジュールを使用したり、非準拠のアンテナを使用することは違法です。

あなたの懸念は、ネットワーク事業者にあるべきではありません-それは、各国の無線周波数執行当局（そして潜在的には彼らの税関/輸入規制）です。

個々のオペレーターが特定の使用条件を課さない限り（特定のデータパッケージで表示される可能性があるテザリングなし条件の行に沿って）、認定されたモジュールまたは認定された最終製品の使用に違いはありません- 他のテストを除いて最終製品には、一般的なEMCが必要になる場合があります。オペレーター固有の条件は、モデム自体に適用されるのではなく、ソフトウェアスタックに拡張される傾向があります。