ワークフローにおけるJPEGとEPS
ワークフローは次のとおりです。 JPEG orignal-> Photoshopで編集-> EPS-> InDesignドキュメントにインポート-> PDFに変換->プリンターに送信 PhotoshopとInDesignの間のステップでEPSとして保存する必要があるのですか？このステップでそれをJPEGとして保持することは問題なく（そしてはるかに小さく）なり、EPSへの変換は実際には何も得られないように思えます。 EPSの損失性/非損失性以外の何かが欠けていますか？ 編集：答えにはたくさんの良い情報があります。 私が尋ねる理由は、4 mbのオリジナルが40 mb + eps倍に拡張され、多くのファイルが追加のストレージの大部分と等しくなり、追加の利益がわずかになることを懸念しているためです。 これを別の方法で見ると、元のJPEGが既に完全である場合、最初に非可逆形式に変換する必要がありますか？ 写真家の間でのRAWとJPEGの議論は続いていますが、プレスレディ素材について話し始めると、それは「JPEGの損失、したがってJPEGは悪」のようです。これを超えると、実際に非可逆性が何を意味するかについてあまり考えられないようです。私が見てきたことから、高解像度のJPEGを1回編集しても、実際的な違いはありません。