ロゴデザインのスケーラビリティを確保するにはどうすればよいですか?


7

私のロゴをウェブページから非常に大きな印刷されたバナーまで、あらゆる目的に適したものにするにはどうすればよいですか?

私は現在Photoshopを使用しています。


2
Photoshopは、どのロゴにとっても間違ったツールです。
スコット

@スコット返信ありがとうございます。Corel Drawはベクターに適していますか?
jitendra222 2012

1
Corel Drawが良いでしょう。ログの重要なことは、写真やラスターではなくベクターを使用して作成することです。
スコット

1
ピクセレーションを回避するためにベクトルを使用するだけではなく、スケーラビリティには多くの利点があります。ロゴにディテールがある場合、異なるサイズの画像として機能するために微妙なバリエーションが必要になる場合があります。この関連の質問を参照してください、それはアイコンについてですが、同様の問題があるgraphicdesign.stackexchange.com/questions/7526/...
user56reinstatemonica8

回答:


9

e100のアドバイスはそのとおりです。Illustratorなどのベクターアプリケーションは、紙から始めてスキャンする場合でも、プログラム内で直接作業する場合でも、ロゴデザインに最適なツールです。

ただし、これだけではありません。スケーラビリティは、単にベクトルに関係するだけではありません。ロゴのディテールも、完成したアートワークのサイズに合わせて調整する必要があります。テキストと同様に、小さいサイズでは細かいディテールが失われたり、ぎこちなく見えたりします。また、名刺サイズで見栄えよく描かれたロゴは、非常に大きいサイズでは不自然で不格好に表示される傾向があります。

これは、モニターのような低解像度のデバイスでデモするには少しトリッキーですが、考えを伝えようと思います。

これは、リバーサイドコミュニティの非営利団体のロゴです。

ロゴ

波線はこのサイズでよく読みますが、名刺に落とすとどうなるかを見てみましょう。

ロゴを縮小

すぐに問題がわかります。これらの細い線はほとんど見えません。印刷では、インクの広がりによって完全に飲み込まれる可能性が非常に高くなります。解決策は、詳細が少ない小さいサイズのバージョンを作成することですが、同じ印象を伝えます。

小規模のロゴ

この場合、テキストの太さを太字に増やすことも必要です。これは、細かい細部を備えた微妙に細工されたセリフ面(Trajan)であるため、小さなサイズでは表示されないためです。

John McWadeの「ビジネス向けグラフィックスの前と後」には、この優れた例があります。本の全セクションがロゴデザインに特化しており、これは私がこれと他のコンテンツのために頻繁に推薦する本の1つです。


9

答えは、ラスターグラフィックではなくベクターとしてロゴアートワークを作成することです。その後、このアートワークを直接印刷作業に使用したり、Webグラフィックに必要なサイズでラスターアートワークをエクスポートしたりできます。

一方でPhotoshopは、いくつかのベクトルをサポートしているあなたはCreative Suiteのを持っている場合、Illustratorは仕事のためのツールです。そうでない場合は、Inkscape(無料)を検討する価値があります。


6

明らかに商用ベクターグラフィックスツールのゴールドスタンダードであるAdobe Illustratorに加えて、Inkscapeを検討する必要があります。Inkscapeは、スケーラブルなロゴアートを構築するための優れた選択肢となるベクター描画ツールです。Inkscapeも無料で、WindowsとMacの両方を含む多くのプラットフォームで動作します。

これらのツールの重要な属性は、ピクセルのフィールドではなく、形状と線の抽象的な表現で動作することです。結果のアートワークを使用する場合、プロセスの終わり近くでのみピクセルに変換されます。これにより、芸術はすべてのスケールで鋭い特徴を持っています。

この利点は、ビルボードスケールから印刷ページまで保持されます。ただし、非常に小さい縮尺(アイコンのように、レンダリングされたイメージが数十ピクセルに及ぶという意味で小さい)では、熟練したアーティストがアートを洗練して最大限に活用する必要があることがよくあります。利用可能なピクセルの制限された数。


+1は、ベクターグラフィックとは何かについての明確な説明です。
huzzah 2012

1

私はPhotoshopを使用してロゴを作成していますが、Photoshop内で適切なツールを使用すれば問題は発生しません。ベクトルを作成して問題なく拡大できるようにすることができます。他の人が提案したようにIllustratorを使用することはできますが、使い慣れたものを使用してください。

@スコット私はあなたがあなたのコメントを少し率直に言ったと思います、あなたは代わりに何を使うべきか、そしてなぜPhotoshopがそんなに間違っているのかについて建設的なアイデアを与えなかったので?

Photoshopを使用すると、何かを作成してベクター形式で保存してすぐに使えるわけではありませんが、ペンツールとテキストを使用して、スケーラブルなロゴを作成できます(ただし、実際のフォントに太字のオプションが付いていない場合は、Photoshopを使用して太字にしないでください)。他の方法もあると思います。ペンツールを使用して、最初から物を描くのが好きです:)


いいえ。Photoshopは、すべてのロゴに対応するツールとして常に正しくありません。25年以上の経験が私にそれを教えてくれました。ラスターイメージエディターは、常に移植性の低いファイルになります。ロゴファイルは可能な限り移植可能でなければなりません。0.5インチの大きさのように5フィートの大きさでも同じように再現できるPhotoshopドキュメントを作成することはできません。Photoshopはソフトウェアのすべてではありません。Photoshopは本当のベクターファイルを作成しません。Photoshopのベクターツールをどれだけ使用しても、
スコット

1
@スコット不正解と準最適化には違いがあります。たとえば、Firefoxのロゴを作成した人は、当初はFireworks(理想的ではありません)を使用しました。それは、当時、彼が最も快適で、最良の結果を得るためでした。その後、彼はそれをAIに変換しました。始めたときはすでにイラストレーターのエキスパートであった方が良かったのですが、そうではなく、彼よりも(スキルと品質を犠牲にして)流暢ではないツールを使用せざるを得なかったという結果になっていたでしょう。彼の最も流暢なツールを使用し、それを変換することで実現しました(速度と効率を犠牲にしています)。スキル>ツール。
user56reinstatemonica8

@スコット-25年間の経験は何も意味がなく、ソフトウェアに慣れていないかのように聞こえるため、おそらくそれ以上の妨げになります。Photoshop CS6は、ラスターグラフィックだけでなく、非常に優れたソフトウェアです。Illustratorが唯一の目的であるため、Illustratorがベクターグラフィックの制作に適していることは事実ですが、Photoshopが使い慣れていて所有しているものである場合、Photoshopを使いこなせるなら、Illustratorを購入して学ぶことはまったく意味がありません。
匿名

私は、Photoshopがすべてだと思っている人たちにベクトルを守るのが大好きです。私はPhotoshopから本当のベクターファイルを作成して保存することに誰もが反対しています。どうぞ。それがわかり次第、私の意見を覆します。今日まで、それは不可能です。Photoshopにベクターツールがないとは言いませんでした。しかし、Photoshopは現在、ベクターファイルを作成していません。ドライバーで釘を打ちますか?確かに、それは使用するのに適切なツールであり、間違いなくそうです。
スコット

1
私は基本的にあなたに同意します。理想的な世界では、すべてのベクターグラフィックスは目的に特化したプログラムで作成されます。あなたのプロフィールから、PhotoshopとIllustratorがベクターグラフィックスを処理する方法のすべての違いを正確に理解していることがわかりますが、この種のことに対して「純粋」な態度を持つことは必ずしも実用的ではないことを理解する必要があります。 OPはPhotoshopを知っており、以前はイラストレーターに触れたことがないため、Photoshopを使用することは(可能な場合)、そうでない場合はIllustratorを使用することは理にかなっています。
匿名
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.