このオランダ語IJの合字は、ネイティブスピーカーにとって適切で読みやすいですか？

ディスプレイの書体をデザインしています。オランダの首都のIJダイグラフ用に、「I」と「J」を組み合わせて、壊れた「U」のように見える合字をデザインしました。

以下は、「IJ」合字と「I」および「J」の異なる字形の比較です。

より多くのコンテキストを与えるために; 私が設計している書体は、主に表示面であり、大文字と小文字の両方がいくつかの重みで使用されています。

ウェイト間の一貫性のない間隔は、この例でわかるように、重なったり重ねたりできるように設計されています。

私が理解しているところによると、「壊れたU」フォームは受け入れ可能ですが、これが受け入れ可能で、通常の使用のために簡単に読み取り可能なフォームであるかどうかはわかりません。私がこの形式で見た実際の例のほとんどは、看板またはロゴであり、それがその適合性に疑問を投げかけています。しかし、オランダ語への私の暴露は基本的に存在しません。

オランダ語のネイティブスピーカーは、通常の文章の一節でこの形式の合字を見て驚くでしょうか？それとも、スタイルの代替案ですか？これは（これがそうであるように）ディスプレイの書体に適しているのか、それともテキストの書体にも同じように適しているのかどうかにも興味があります。

以下は、使用中の「IJ」の例です。

注、合字のようにオランダのIJの有向グラフの実装（OpenType機能を通じて）技術的な実装について質問されました。ここでは、合字デザイン自体の適合性について具体的に質問します。

その小文字ijは素晴らしいです😄

私の最初の考えは「すごい、低い橋の先」だった–しかし、私はそれが他の下降するキャラクターと調和することであるとの予感を持っていた、そしてそれはそうである。小文字fでも使用できfijます。つまり、言葉の細かい視覚的なリズムになります。これは、通常のefsからの変更点です。

首都については、オランダのネイティブスピーカーIJであるため、右側の個別の文字よりも左側の凝縮された合字を使用することをお勧めします。文字はばらばらでありすぎて快適ではありません。

批判のポイント：Jボウルの左上端がどこから来るかをモデル化したと思います。スタンドアロンキャラクターでは、これが目的を果たします。それ以外の場合は左側の非常に大きな白い長方形になるものを「埋める」ことです。しかし、それはIJ！

余白を少し低くして、誤植の印象をU軽減することをお勧めします（これは本当の危険ではありません。目を細めて、それがであると信じさせる必要がありUます。脚のセリフはすでにかなり役に立ちます）。 。これらをJまったく同じにするのは良いことかもしれませんが、差し迫った必要IJはありません。オランダ語の使用法では、多少の変形は問題ありません。

これは、白い隙間をキャラクターのボウルの半分ほど下に移動した簡単なモックアップです。

あなた自身のデザインでは、それはの中央とほぼ同じ高さEであり、J部品は圧倒的です。私はそれをの真ん中のどこかの下半分にもっと合わせEました。

についてでIJはなく、多分あなたはZ再びその首都を見ることができます。他の文字の大きな白いギャップは避けましたが（これFはことわざの例外だと思います）、見た目はZ広くなっています。あなたは単語のブラックフォントバージョンでそれを垣間見ることができますzijde。それはマイナーなポイントです。おそらく狭くすると、傾斜したステムが垂直になりすぎます。