すべて大文字でいいですか?


10

私はRPGのキャラクターシートを再作成していますが、フォームの場合もあります。 元のシートでは、すべてのテキストが大文字であることに気づきました。最初はスモールキャップスだと思っていましたが、そうではなく、完全な首都です。それはずっと同じ文字高さを持っています。これはデザインの良い例ですか、悪い例ですか?特定の種類の見出しにはすべて大文字を使用する必要がありますか?


2
「すべき」は強い言葉です。を使用しない理由はなくtitling font、常に使用する理由もありません。それはスタイルの問題です。コピーの大部分について、私はすべて大文字で読むのは難しいと感じています。
horatio

4
はい。ただし、タイトルケースは使用しないでください。
e100


@LaurenIpsum:昔ながらのアメリカの新聞の見出し(または、ビクトリア朝の小説の長すぎる章タイトル)のように見えるもの。最初の文字と固有名詞を大文字にする以外のことを行うと、私は長い間UK /ヨーロッパでは時代遅れです。もちろんドイツを除いて。
e100

1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be Used同意します。非常に迷惑です。特に、YouTubeなどの人々がすべての言葉でそれを行う場合。うわ
paddotk

回答:


11

すべての大文字は、見出し、タイトル、メインヘッド、場合によってはサブヘッドの一般的で常に許容される設定です。フォームフィールドのラベルはタイトルであり、大文字で問題ありません。

あなたの例では、大文字はフォームの見栄えを良くし、ページを静めるのに役立ち、目を案内するのに役立つ鮮明な小さな長方形を作成します。タイトルケースの使用は問題ありませんが、フォームは間違いなく忙しくなり、ラベルはページを整理するのに役立つ権限の空気を失うため、この場合は大文字の選択が適切です。設計者がポイントサイズとウェイトを適切に選択したことに注意してください。ルール間のスペースが混雑しないように十分に小さく(実際は小文字/小さなキャップサイズ程度)、権限を持つのに十分な太さです。

大文字でテキストを設定すると、斜体、太字、下線と同様に、重要性または強調が伝わります。大声で話します。そのため、ネチケットのアドバイスの列では、それが叫びの正味の等価物と呼ばれているのがわかります。(ASCIIのみの時代には、ボールドイタリックのよう弱々しいテキストはありませんでした。そのため、SHOUTINGがすべての人にチェックを付ける唯一の実用的な方法でした。)したがって、段落テキストを大文字(またはすべてスモールキャップ-同じことです)、ページでより強い声が必要な場所で使用しても問題はありません。


9

すべてのキャップは確かに大丈夫です。重要なのは、それらを標準としてではなく、慎重に使用することです。対照的に使用してください。

テキストの見出しとして?それはうまくいくかもしれません。小説のページを設定するには?それを避けなさい。


4

はい、すべての大文字が許容される場合があります。これは他のツールと同じです。どのように使用するかは、それが機能するかどうかを決定する際に完全にあなた次第です。

私はすべてのキャップまたはドロップキャップを使用することはめったにありませんが、使用する場合は通常、行間隔を考慮に入れて、特に3行のテキストがあり、1行目にはディセンダーがなく、2行目にある場合は、より小さなギャップを使用できるようにします。私はそれらのディセンダーを考慮することによってそれを均等に配置することしかできなかったので、大文字を使用することはそれを回避する方法です。


4

読みやすさ読みやすさ)が悪いため、すべて大文字を避けます。ネイティブリーダーは文字の認識と並行して単語を単位として認識し、すべての大文字(あまり馴染みのないもの)を使用すると混乱します。

だから-デザイナーは読みやすさを最大限にする必要がありますか?通常はそうですが、慎重なトレードオフを行う十分な理由があります。

大文字は通常、読みやすさには問題ありません(人々は各文字が何であるかをはっきりとはっきりと見ることができます)。実際、読みやすさにはより良い場合があります(たとえば、多くのフォントで小さいサイズの場合)。すべての大文字を選択することが正当な設計上の決定である場合の1つの例は、少し遅く、より労力のかかる読み取りを強制する理由がある場合です。すべての大文字でPAY ATTENTIONのようなものを入力していると感じた理由の1つは、あなたが真正面から感じていることです。これにより、直接テキストに少し注意を向けて、そのテキストの処理に少し多くのエネルギーを費やすように強制されます。やりすぎですが、時々役立ちます。

その他の考えられる利点は、コントラスト、高さ、形状、色の一貫性です(文字体裁の意味での色とは、テキストの密度によって与えられる明暗の影響を意味します)。これは、リンク先のフォームでキャップを使用することで得られるメリットのようです。ラベルのキャップの完全に一貫した短い行は、大文字と小文字が混在していると思われる、印刷フォームに書かれた一貫性のないフリーフォームの手書きとはっきりと見事に対比されます。

重要なことは、設計上の決定を行う際には、何を犠牲にしているのか(読みやすさ)、この場合の取引の大きさ(1ワードのラベルの場合はややそうですが)、得ているもの(これはコンテキストは、読みやすさ、読者へのフォーカス、コントラスト、一貫性のわずかな向上であるか、まったく何もない可能性があります):この場合、なぜトレードオフを行うのか。


「時々それらは読みやすさのために実際に優れています(たとえば、いくつかのフォントでは小さいサイズで)-テキストが十分に小さい場合、これは実際にはすべてのフォントに当てはまると思います。
e100

参考までに、「bouma」という用語は、単語の全体的な形を指すために使用されます。大文字と小文字を混在させて使用すると、よりユニークなブーマがもたらされ、読書に役立つと長い間想定されてきました。しかし、これは実際にはまったく証明されておらず、何よりも繰り返し繰り返される古い妻の物語です。
DA01

「あまり馴染みのないレターフォームなので、処理が少し多くなります」というのは、「読みやすさのために実際には優れている」というあなたの主張に直接矛盾するものではありません。この答えはいくつかの引用から利益を得ると思います。
horatio

@horatio矛盾なし:読みやすさと読みやすさの違いです。一目で単語全体をすばやく認識することは困難ですが、直接注意する個々の文字について間違いを犯す可能性は低くなります。
user56reinstatemonica8

@horatio引用については、タイポグラフィ、心理学、経験が少し混ざっています。どこから何が来たのか正確に思い出せませんが、タイプを使って正しく理解することは、ナンセンスな概要であり、認識と神経科学の学生用ガイドには、読みと単語と文字のフォームの認識に関する優れた章があります。プラスいくつかの解釈と私が覚えていないさまざまな他の記事。
user56reinstatemonica8
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.