ストックイメージ要素をウェブサイトのブランディングまたはロゴに組み込むことに関するルールは何ですか？
私の理解から、IStockPhoto.comはそれを許可していません。するストック画像サイトはありますか？特定のライセンスオプションが必要ですか？
注意してください。ストック画像をロゴとしてそのまま採用することではなく、より大きなロゴまたはブランドデザインの要素として使用することです。私が知りたいのは、そこに余裕があるのか、ロゴは常にオリジナルのアートでなければならないのかということです。
ありがとう
回答:
ストックイメージをロゴ全体またはロゴの一部として使用するには、適切な許可が必要です。
権限は、そのイメージがライセンスされているライセンスによって異なります。必要なライセンスは、最終製品で何を行う予定かによって完全に異なります。Webサイト全体に1つのライセンスが適用されているWebサイトがあり、そのWebサイトにアップロードするすべてのユーザーがそれらのライセンス条項に同意します。他のストックWebサイトでは、ユーザーがライセンスを設定できます。
無料の商用リソースを探している場合は、通常、商用株を見つけるのは最も困難ですが、まだかなり良いリソースが散らばっています。
http://www.sxc.huは素晴らしいリソースです。すべてのユーザーがライセンスを管理できると思います。私が間違っていたら訂正してください。 http://cgtextures.com/はテクスチャのWebサイトですが、商用利用は可能です。
要約すると、明確な答えはありません。統治規則は1つではありません。それはすべてウェブサイト/ユーザーに依存するので、ライセンスを確認し、それらをよく読んでください。
ただお知らせします。スクリーンショットプログラムを使用してgettyimagesの画像を使用しました。ちょうどトリミングされた部分。私はそれを変更し、50％の透明度で既存の画像とマージしました。次に、彩度を変更しました。画像は150x150ピクセルでした。2年後、約1500ドルの法的警告の手紙が届きました。
また、画像を「無料」でダウンロードできる場合は、公開を許可されない理由があります。
不要なコストがかからないように、ライセンスの各画像を明示的にリクエストすることを強くお勧めします。プロデューサーが「フリーライセンス」から「ノンフリーライセンス」に変更した場合、状況を検証することは困難です。
よろしく
クライアントのロゴを作成するとき、クライアントはロゴに対するすべての権利を所有できるべきではありませんか？ロゴに他の人が著作権で保護されている画像が組み込まれている場合、どうすればよいでしょうか？完全に所有できないロゴのデザインにお金を払いたがるのはなぜですか。ライセンスされただけの画像、実際に他の人が所有している画像が含まれている場合、会社はロゴの商標登録を取得できますか？
ストックイメージをロゴまたはブランドスキームの一部として使用することはお勧めできません。クライアントのためにこれを行うと、著作権侵害の罪にさらされる可能性があり、商標の商標保護を取得できなくなる可能性があります。
「オープンソース」の画像を含むロゴを作成したい場合はどうなりますか？または、パブリックドメインの画像ですか？繰り返しになりますが、ロゴデザインを委託するクライアントは、だれでも自由に使用できる画像が含まれているマークを完全に所有することができますか？競合する2つの企業がそれぞれのロゴに同じ画像を使用するのを防ぐにはどうすればよいですか？市場の混乱の可能性はありそうで、市場における混乱は、米国の商標法が防止するように設計されているものです。そのため、アートワークのサプライヤーがロゴの一部としての使用を明確に禁止していなくても、オリジナルではない画像を使用することはまだお勧めできません。
私たちがロゴをデザインするとき、ストックイメージを使用することは、私の意見では、クライアントにとって害になります。もちろん、他のアーティストやデザイナーの作品からインスピレーションを得ています。また、オリジナルのアートが他のオリジナルのアートに似ている場合もあります。これは予想されることです。
侵害とは何ですか？著作権侵害の基準は、問題の画像がオリジナルと「実質的に類似している」ことです。商標権侵害の基準は、画像が「紛らわしいほど類似している」ことです。もちろん、これらは規格の単純な定義です。関係する可能性のある多くの要因があります。そして、裁判所は同様の侵害事件において常に同じ方法を決定するわけではありません。
さらにもう1つ、デザイナーがロゴデザインでストック画像を使用したいのはなぜですか。これは、劣った設計スキルを認めるものではないでしょうか？これは、自尊心のある専門家ではなく、アマチュアに期待するものではありませんか？「アーティストの誇り」がひとつの要因になると思います。:)
カンザスシティのブラッド
ストックフォト、またはロゴ、商標、またはサービスマークの一部として商用利用が無料の写真は使用できません。
ロゴの著作権は頻繁に高くなっているため、完全にオリジナルではない、厳重に保護された著作物の一部を作成するのは理に適っていないためです。
もちろん、各Webサイトのライセンス条件を調べ、ロゴをctrl + Fで検索して、使用を制限する条項があるかどうかを確認できます。istockとshutterstockはこの使用を禁止しています。
プロのマットアーティストとデジタルペインターから、画像の20％しか使用せず、大幅に変更して認識できなくなった場合は、やりたいことは何でもかまいませんが、この方法には常にリスクがあると聞いています。インスピレーションを得るために良い。