回答:
すなわち。必要な要素まで削除します。ノイズと混乱を捨てます。禅のような体験を作成します。質問:「これは必要ですか?」他のルールや原則を破ることは難しく、それらをうまく破り、ミニマリズムを維持することができます。ミニマリズムを1つの単語で説明しなければならない場合、それは通気性またはカオスの反意語になる可能性があります。
ミニマリズムは最終的な見方ではなく思考プロセスであることを知っておくことが重要です。目標を「最小主義」にすることを目標に設計している場合、間違っている可能性があります。思考プロセスには、価値のない混乱を追加することなく、絶対に必要な要素を作成することが含まれます。
私のお気に入りの引用の一つ:
「完璧なものは、追加するものが何もないときではなく、奪うものが何もないときです。」-アントワーヌドサンテグジュペリ
すべてのデザインスタイルと同様に、ミニマリズムが常に最適なソリューションとは限りません。デザイナーとして、特定のデザインの目的に最適なスタイルを使用するかどうかは私たち次第です。
多くの場合、「少ない」は「もっと」ではありません。
Milton Glaserが学んだ10の事柄というエッセイから、彼は次のように書いています。
それほど多くはありません。モダニズムの子供であるため、私はこのマントラを一生聞いています。少ないほうがいいですね。ある朝、私はそれが全くナンセンスであり、それが不条理な提案であり、かなり無意味であることに気づいた。しかし、理解に抵抗するパラドックスが含まれているため、素晴らしい音になります。しかし、世界の歴史の視覚について考えるとき、それは単に得られません。ペルシャじゅうたんを見ると、そのじゅうたんのすべての部分、色の変化、形の変化が美的成功のために絶対に不可欠であることに気付くので、より少ないと言うことはできません。青い無垢のラグが優れていることを私に証明することはできません。それは、ガウディ、ペルシャのミニチュア、アールヌーボー、その他すべての作品にも当てはまります。しかしながら、私は、より適切だと思う命題に代わるものがあります。「それだけで十分です。」
目的と計画を持っていることを意味します。何かが目的を達成するのに役立たない場合、それはカットを行いません。計画のパラメーター内に収まらない場合は、不安になります。参照:忙しいデザインの定義、それはありません何のために。
Smashing Magazineのこのショーケースは非常に有益であることがわかりました。
http://www.smashingmagazine.com/2010/05/13/principles-of-minimalist-web-design-with-examples/
設計を最も重要な要素のみに減らすことにより、ミニマリズムが実現します。[...]基本的に、ミニマリズムとは、デザインが機能するために必要な最も単純な要素に物事を分解することです。それは、デザインの目的に干渉することなく、他に何も削除できないまで物を取り除くことです。