クリエイティブ・コモンズの下で画像がリリースされたことを証明する方法は？

クリエイティブ・コモンズライセンスを持ついくつかの画像を使用するとします。クリエイティブ・コモンズライセンスには、クリエイティブコモンズとして公開されている間に画像を取得した場合、ライセンスを取り消すことはできないと記載されています。

ただし、所有者は完全に異なるライセンスを使用して画像を再公開できます。これは既存の使用には影響しませんが、画像を取得したライセンスを証明する必要がある場合があります。

Flickr画像用のサービスを提供するImageStamperを知っています。私は、より一般的なソリューションを探しています。理想的には、プロバイダーが倒産するリスクはありません。

更新：

私の質問を明確にするためのいくつかのメモ：

1. 私は、特定のライセンスに基づいて（そして誰から）画像を取得したかを証明するツールを探しています。これは、所有者が後でこのライセンスに基づくことはなかったと主張するかどうかを証明するために重要です。ツールは、どこから取得したかを証明する必要はありません。

2. これはまた、自分自身ではない作品を「ライセンス供与」することから私を保護するのにも役立ちます（ある程度のリスクは残されていますが、その作品は彼自身ではなかったため、通常は彼に責任があります）。

3. イメージが複数のライセンスの下にあるかどうかは関係ありません。私はそれを手に入れたものだけを必要とします（そして気にします）。

ご協力いただきありがとうございます ：-）

結局、私はクリエイティブ・コモンズドイツの法務プロジェクトリーダーにメッセージを書きました。

彼の答えの要約は次のとおりです。

中央レジストリがないので、最善の方法は、画像と対応するライセンスがはっきりと見えるスクリーンショットを撮ることです。これは通常、法的問題を防止または防止するのに十分であり、第三者に依存することはありません。

私は弁護士ではありませんが、CCソースから画像を入手したことを証明する必要はないと思います。所有者が複数のライセンス契約に基づいてそれらを公開したとしても、カバーされるために真実であることが必要なのはおそらく2つだけです。

• 画像がCCを使用してライセンスされていることを証明できる必要があります（ただし、必ずしも画像がそこにあることを証明する必要はありません）。
• あなたは著者が彼女と一緒に他のいくつかのライセンスにおそらく同意したことを証明できないようにする必要があります。

言い換えると、CCライセンスでは、条件として画像を取得した場所を証明する必要はありません。ライセンスの帰属およびその他の明示的な条件に従っている限り、誰かが別の入力を証明できない限り、問題はありません。支払い等を必要とする契約

注意点：オンラインで見つけたCC作品でリスクとなる可能性がある1つのことは、投稿者がCCでの作品（またはその他の方法）のライセンスを取得できない場合があることです。たとえば、私がAnsel Adamsの写真を撮って、CCライセンスのあるサイトに投稿した場合、その写真がそこにあり、それを使用できると考える正当な理由があるかもしれませんが、それはできません。ライセンスを取得するために私のものではありませんでした。そうは言っても、私が所有していないものをライセンスしたり、ライセンスを取得したりすることによってサイトのToSに違反したことを合理的に期待できない場合は、誠実な信念に基づいて行動していたため、あなたの露出はおそらくかなり限定されます。作品が正しくライセンスされていること。

繰り返しになりますが、本当の法的助言が必要な場合は、本当の法的助言、（法的助言？）などを尋ねてください...

WebCitationが役立つと思います。任意のWebページに対して基本的にイメージタンパーと同じ機能を提供し、スナップショットの永続的なURLも提供します。

http://www.webcitation.org/