印刷されたサンプルから、どのソフトウェア/レイアウトアルゴリズムが使用されたかを伝えることは可能ですか？

特定の印刷出版物の準備に使用されたページレイアウトエンジンを判断する方法、または少なくとも推測を危険にさらす方法はありますか？

私はしばらくの間、Times Literary Supplementのページレイアウトのいくつかの癖を見てきました。

最終的なページレイアウトを確認するだけですか？ほとんどの場合、出版物の種類に関係なく、簡単に伝える方法はないと思います。レイアウトエンジンが洗練されて適切なレイアウトが生成され、人間が結果をクリーンアップした場合（つまり、QuarkXpressを使用したXtags）、それを伝えることはほとんど不可能だと思います。

LaTeXバリアントを使用する科学および数学の技術出版物は見た目が異なりますが、それは実際に使用するのに必要な特定のフォントセットのためです。しかし、私の会社の数学の本は、LaTeXまたはFramemaker（最近では後者はまれですが）で行われるかなり洗練されたレイアウトを持ち、通常はInDesignテンプレートとして始まります。まれに生じる折compromiseが時々起こるため、違いがあったことを知っているのは制作スタッフだけです。

InDesignでApplescriptのみを使用してマーケティング資料を作成した経験から、XMLをドロップすると、スクリプトがレイアウトのクリーンアップを含む残りを処理します。テンプレートをQuarkからInDesignに移植した後でも、デザイナーが手作業で行ったときほど多くのレイアウトエラーをスクリプトが作成しないという事実を超えて、結果は互いに区別できません。

光学的に配置されたテキストの完全に揃えられた列が表示される場合、InDesignで設定されている可能性が高いです。Quarkは最近も同様に機能しますが、InDesignよりも長くはかかりませんでした。

複数行の作曲家は、Quarkがまだ​​持っていないものです。私が知っていることではない。そのため、テキストの狭い列（新聞など）には、単語間隔の川が少ないようです。複数行のコンポーザで設定されている場合、より均一に見えます。それは見事にその仕事をします。それはどういうわけか、グーテンベルクの聖書研究に基づいている80年代の古いURWのアルゴリズムに基づいています。

しかし、それ以上のことは言えません。

あなたの質問は本当にどこかに「不注意なタイプセッターによる」という言葉が欠けていると思う。たとえば、InDesignはQuarkとは異なり、文字属性として行送りを割り当てます。したがって、InDesignの特定の行の先頭は、行の最大文字です。それには最後の行の最後に非表示の段落記号が含まれるため、段落の最後の行の先頭が他のすべてよりも大きい場合、そのテキストがInDesignで設定されていることはほぼ間違いありません。不注意または急ぎのタイプセッター/デザイナーによる。