IllustratorおよびPhotoshopでの色覚異常のプレビューの信頼性はどのくらいですか？

Adobe PhotoshopとIllustratorには、赤/緑の色覚異常のある人（原色視とDuteranopia）にアートワークがどのように見えるかをプレビューするオプションがあります。これらのプレビューはどの程度信頼できますか？

たとえば、Photoshopの色覚異常シミュレーションを使用して以下の画像を作成しました。赤と緑のタイルはまだ多少区別できます。原色視またはデュテラノピアの人がそれらの色を区別できることに依存できますか？

また、これらの条件が人によってどれほど異なるかを知りたいです。これらの状態は、重度の範囲を持っていますか？あるいは、彼らはより一定であり、原色視を持つ2人が同じように色を知覚するでしょうか？

フルカラー

デュテラノピア

プロタノピア

私はまた、3つの「純粋な」タイプの色覚異常があると確信していましたが、明らかに、CBのタイプだけでなく、環境条件、光量のためにも、かなりの範囲にわたる可能性があります。

色覚異常の理由は「アイコーンの欠陥」です。明るい色を知覚するために使用される3つのコーンタイプがありますが、一部の人にとっては、あるタイプのコーンは光がわずかにずれていると認識します。Adobeで説明されているCBの3つのタイプは、障害が発生している可能性のある3つのコーンのそれぞれに対応しています。

異常な三色覚の影響は、ほぼ正常な色知覚から「不鮮明な」色の知覚のほぼ完全な欠如にまで及びます。

（...）

異常な三色性を持つ人の約半数は、二色性を持つ人と同じように世界を見るでしょうが、色を知覚する能力は、良い光で改善し、悪い光で悪化します。

（...）

異常な二色性を持つ人々は、色覚異常を継承する可能性があり、その場合、色を見る能力は同じままであるか、それを獲得した可能性があり、その場合、 状態は悪化するか、時間の経過とともに改善する可能性があります。

_ソース

世界中で男性の8％と女性の0.5％が色覚異常を持っているという一般的な合意があります。色覚異常の男性の8％は、おおよそ1％の二色目、1％のプロタノペス、1％のプロタノマロウ、5％のデウタロマヌスに分けられます。色覚異常の人の約半数は軽度の異常な欠乏症になり、他の50％は中程度または重度の異常な状態になります。

そのため、このプレビューでは考慮されていない色盲の程度が実際に異なるようです。しかし、それは非常に価値のあるツールです。完全なコーン欠乏で機能するものは何でも穏やかな色覚障害で機能するからです。

色覚異常には多くのタイプがありますが、赤（protanopia、prot + an + opia）および緑（deuteranopia、deuter + an + opia）の色覚異常が最もよく見られます。

緑と赤の感受性の遺伝子はX染色体に位置しているため、男性は女性よりも色盲の傾向があります（女性には2つのX染色体があります-1つは母親から、もう1つは父親から、男性は1つだけXを持っているため、母親から受け取った1つのXの欠陥が表現されています。

色覚異常のシミュレータはたくさんあります。Aiがシミュレーターに同様の画像を与えた場合は、提供されている写真で確認しましょう。

絵を見て -

ご覧のとおり、色覚異常が確立されている場合、Illustratorはシミュレーター画像に十分近い画像を提供しました。したがって、Illustratorのシミュレーターは独立したシミュレーターの近くにとどまることができます。

この小さな研究から舞台裏での正確な計算はわかりませんが、おそらくAiシミュレーターが色覚異常のデモンストレーションに十分であると推測できます。

プロタノマリーとデウタノマリーは軽度の色感度欠陥であり、確立された欠陥よりも関連性は低いはずです。

色覚異常の理論を説明する多くの情報源があり、これらから独自のシミュレータを構築できます。

混乱線の一般的な画像（この優れたリソースから）-