EPSのユニークな機能の詳細。PDFは蒸留されたEPSであり、EPSファイルに含まれるすべての情報が取り除かれています。たとえば、EPSはプリンターまたはRIPステージで実行されることを目的としているため、プリンター設定を使用できます。したがって、ロゴは、カラーロゴのグレースケールバージョンを印刷する代わりに、特別に作成された白黒バージョンを印刷することを決定できます。
蒸留器は透明度の平坦化を行うだけでなく、ポストスクリプトのコードを削除して静的プリミティブに置き換えました。もちろん、Illustratorのようなエディターを使用した場合、それはEPSに含まれていたものなので、典型的なグラフィックデザイナーにとって損失はありません。ただし、理論的にはEPSには、ターゲットラスタライゼーションエンジンがこれを理解できなかった透明度も含めて何でも含めることができるため、ポストスクリプトでこれを処理する多くのコードが必要になります。これはEPSの最大の問題をもたらします。
EPSは、グラフィカルアプリケーション間の転送形式として設計されたことはありません。それは、あなたがプリンタと話すための導管となることを意図したものです。その機能の多くは、グラフィックデザインのコンテキストでは不要です。さらに悪いことに、マシンが読み戻すときにEPSファイルがどのように解釈されるかについてのルールは実際にはありません。したがって、EPSにカスタム処理がある場合、イラストレーターに読み込まれると失われます。そのため、すべてのデータは最終的にプリンターパイプラインでラスタライズされます。また、他のベクターグラフィックのようにそれ自体がフル解像度でラスタライズするカスタムプリミティブは、カスタムアプリケーションにラスタライズせずに編集アプリケーションでその情報を取得する方法はありませんが、eps自体は各プリンタの最大解像度でラスタライズできます。残念ながら、その間に編集用に開いた場合はそうではありません。
EPSの大部分は、そしてほとんどがPDFに取って代わりました。PDFはEPSの直接の後継です。同様に、SVGはEPSの影響を強く受けます（実際には多すぎるかもしれません）。しかし、私たちはまだEPSを必要としないかなり遠い形です。2Dバーコードが必要、EPSを使用します。プログラムから何かをダンプする必要がありますか？EPSを使用します。PDFよりも簡単に作成できますが、1つと100％互換性があります。カスタムプリンター機能が必要、EPSを使用します。毎回異なる印刷のロゴが必要ですか？各ページで異なりますか？LATEXユーザー、EPSなどを送信します。
EPSを使用する最後の大きな理由は、意外にも次のとおりです。通常のユーザーはPDFをドキュメントに埋め込むことができません。これには、PDFが最終的なフォーマットであり、再利用できないことを通常のユーザーに教えているという理由がいくつかあります。次に、MS Wordの問題があります。これは、通常のユーザーには非常に一般的であると信じられているかどうかはわかりません。
EPSは優れた形式ですが、おそらく将来的にはあまりにも優れています。それは実際にアドビに関する限り、非健康的な方法でアドベスの長期目標と競合します。そのため、現在のフォーマットが置き換えに近づいていないという少し古い遺産です。しかし、手動で行われる自動作業パイプラインでは、PDFの方法は複雑すぎます。そのため、Adobeスタックで作業している人にとって形式がいかにレガシーであっても、1つの事実が他の場所に残っていることが多く、それが唯一の実行可能なオプションです。
ボーナス機能：デザイナーにとって、EPSはグラフィックプログラミングを始める最も簡単な方法です。