対象読者の年齢に基づく優れた一般的な書体の原則は何ですか?


9

人は年をとるにつれて視力が低下することを誰もが知っています。

20歳のとき、印刷物の8または9 ptタイプ、またはWeb上の10〜11ピクセルタイプの表示と読み取りに問題がある人はほとんどいません。ただし、聴衆が快適に読むためには、聴衆が年をとるにつれ、より大きなタイプが必要になり、より多くのリードを調整する必要があります。

対象者の平均年齢を知ることは、これを念頭に置いて適切に作品を設計するのに役立ちます。

  • 20〜40歳の読者のために印刷で使用するのに適した活字設定は何ですか。Webタイプのサイズはどうですか?

  • 40〜60歳の読者向けに活字で使用するのに適した活字設定は何ですか。Webタイプのサイズはどうですか?

  • 60歳以上はどうですか?

  • セリフ/サンセリフは年齢の要因ですか、これが関係する場合、読みやすさはより普遍的ですか?


私は、20〜40歳のほとんどの人がコントロール+を押すことを知っていることを期待しています。もちろんまともなタイポグラフィ。印刷して50以上の別の問題。
ベンテ2014

2
しかし、ユーザーがタイプサイズを増やすことを期待して設計することは、実際には優れた方法ではありません。正直なところ、Webサイトのタイプサイズを大きくする必要がある場合は、そのサイトにアクセスするのはこれが最後です。
スコット

もちろん、ユーザーが大きくなることを期待してデザインしているわけではありません!タイポグラフィはしっかりと読みやすく、そのままである必要があります。視覚障害のある20代から40代を考えています。年齢層を考慮し設計する場合、私は地球上のすべてのメトサレを考慮に入れいません。そして、私がコントロールする必要が非常にまれであっても、私はあなたほど厳しくありません+ ... :)
ベンテ

これは本当に良い質問です@Scott。フォントのサイズよりも重要なのはfont-weightそれ自体です(font-weightはCSSです)テキストのを測定するプロパティです)... 小さなフォントを使用していても、それ以上のものを使用していても14px例 あなたが見つける他のトラブルはline-height、カーニング、さらに背景とテキスト自体の色/コントラストです。
フィスコリン2014

2
この質問は、実際に議論されているWebデザインの概念、 つまりユーザーフレンドリーなデザインに答えを持っています。年配のユーザー向けのこのシニアフレンドリーを見つけました!20歳から40歳の年齢はより難しく、原因はさまざまなタイプのユーザーに存在します...この最後のタイプでは、サイト自体の概念とはすべて異なると思います。
フィスコリン2014

回答:


5

それはあなたがここで開いているワームの缶です。陪審はまだ出ていないと思います。

フォントサイズに関する限り、この調査(pdfは、

パッセージの長さまたは年齢のいずれかによる読み取りパフォーマンスまたは正確さの(サイズ6〜16の)有意差はありませんでした。

彼らは18-29歳のグループを61-78の1つと比較し、テスト資料としてPDAを使用しました。予想通り、高齢者はより大きなタイプを好むが、それを読むのは若者と同じくらい正確であるように見える。

それどころか、視覚障害のある読者を含むこの2007年の研究(pdf)は、16〜18ポイントのサンセリフ書体を好むと述べていますが、「一般的な」障害のない大衆向けのタイポグラフィについて、明確な結論やアドバイスを導き出すことはできません。 。

学術的証拠記事のコレクションを見つけることができます 、書体の機能としての読みやすさの研究に特化したブログここにあります。多くの記事が注目に値するようです。ブロガー自身は、ブログのフロントページの彼の記事によると、「理想的な」または「最も読みやすい」書体がないという結論を引き出しているようです。

sans対serifの討論に関する別の広範な文献調査では、有意差は見られず、読む価値もあります。

さらに、タイプサイズだけでなく、書体にセリフがあるかどうか以外にも考慮すべき要素があります。相対的なxの高さ、カウンターの開放性、リーディング、トラッキング、フォントの太さなどの変数は、これをハチの巣のようにしています。

これはすべて、30分分のグーグルとスキャンに相当します。ウサギの穴の底をまだ確認していないようです。どちらかといえば、あなたの質問が「広すぎる」に近い投票に値するという結論を導きます...


私はそれが大きなトピックであることに気づきました:)それが広すぎるなら受け入れることができます。
スコット

私は完全に真面目ではありませんでしたが、完全に冗談ではありませんでした。見つけたリソースの一部がお役に立てば幸いです。
Vincent

研究と「研究」を詳しく見ると、それは文字列の質問のどのくらい長いのかが明確になります。
ベンテ2014

3

人口統計が20年ごとにきれいに分割され、それに対応する対応するフォントサイズがあるとは思いません。

一般に、ほとんどの印刷タイプは、9pt〜11ptのサイズで表示されます。それは老化している人にとっては小さすぎる可能性が高いため、老眼鏡市場です。

Webの場合、誰にとっても理想的なタイプサイズは次のとおりです。

1em / 100%

これは、ユーザーのブラウザ/デバイスで設定されているデフォルトのサイズです。理論的には、ユーザーは自分のシステムを好みのフォントサイズに設定し、上記を使用することでそれらに対応します。

悲しいかな、それは現実よりも理論です。問題は、ブラウザーのデフォルトサイズがデフォルトで16pxに設定されていることです。これは、インターネットのデザイナーのほとんどが大きすぎると感じたため、オンラインで11-12pxマーク付近にタイプが表示される可能性が高くなります。そのため、ブラウザの設定方法を知っているすべての人が、デフォルトのフォントサイズを意図的に大きくして対応できるようにしているため、実際には1emが漫画的に大きくなる場合があります。

セリフ/サンセリフは年齢の要因ですか、これが関係する場合、読みやすさはより普遍的ですか?

いいえ。セリフとサンセリフの読みやすさに関するどのような研究があるのか​​、あいまいです。ほとんどの場合、人々は両方に満足しています。


3

回答にポイントを付けたいと思います。

加齢に伴う屈折の変化の問題(目が光線を曲げる可能性)は、主に水晶体の状態に関連しています-物体の距離に応じて光線を曲げることができる目の内部の器官(この機能は調節と呼ばれます) 。若者の場合、レンズはゲルのようなものですが、年をとるにつれてレンズが硬くなり、その結果、光線を曲げる可能性が部分的に失われます(調節の喪失)。この現象は老眼と呼ばれています。

老眼の影響を受けた対象はうまく屈折できず、対象に近づくほど屈折が大きくなるため、対象は手で対象を遠ざけます(または体を動かします)。結果として、オブジェクトはサイズが小さくなり、この場合は拡大鏡が助けを求めてきます。

老眼についての興味深い事実の1つは、男性/女性が赤道からどれだけ離れているかに依存していることです。赤道までの距離が近いほど、老眼は寿命の早い段階で現れます。つまり、インドでは発症年齢は37歳ですが、ノルウェーでは46歳です。この現象は温度に依存します。周囲のtが高いほど、老眼の発症は早くなります。

したがって、ユーザーの年齢だけでなく、ユーザーの居住場所も把握/追跡する必要があります。すなわち、ハイチの住民はそこでの寿命が短いために老眼になることはめったにないので、彼らはおおむね定期的なビジョンを楽しんでいます。

おそらく、この仮説のポイントは、ユーザーがインドから来た場合はフォントを増やすか、ユーザーがノルウェーなどから来た場合は通常のままにすることを示唆しています。

さらに、高齢者のPCを使用しているほとんどの人は老眼鏡を着用しているため、フォントサイズの問題はすでに側から扱われていることがよくあります。老眼鏡は拡大鏡であり、小さなフォントは大きく見えます。


+1素晴らしい!ノルウェーは感謝の意を表しています:D個人的に、私は老眼鏡を必要としています。まだWeb用ではなく(それに加えて、いつでもズームインできます。)、一部の書籍用です。私の視力が少しぼやけている場合、タイポグラフィを非難することはほとんどありません。悪いタイポグラフィは、眼鏡を使用しているかどうかに関係なく、目を痛めます。そして、私がいくつかのタスクのために眼鏡を必要とするならば、私はタイポグラファーが予想していたはずのものであるとは思いません。
ベンテ2014

1

ここに私の2セント(回答ではなく長いコメント)。ユーザーのサンプルを空間や時間の特定の場所に制限できない限り、これは年齢の問題ではないと思います。

文化的に偏っているので、より大きなタイプを好む人もいます。他の人は、たとえ読みづらくても(私にとって)小さいものを選ぶかもしれません。視力は人によって異なりますが、(たとえば)アメリカ人が何らかの矯正レンズを使用している割合は75%です。それは多数です。視力が「矯正」されたとしても、目のレーザー手術を受けたときの母のこと、そして私に会ったときに彼女が最初に言ったことを思いとどまることはできません


「これは年齢の問題だとは思わない」に同意しません
Bala
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.