略称タイトルの前のピリオドの後にダブルスペースを使用できますか?


8

タイポグラファーの間では、ピリオドの後のダブルスペースはモノスペースタイプライターの古いアーティファクトであると認められているようですが、次のような文の間にダブルスペースを使用することは許容されます。

王博士を信頼しています。王博士は非常に経験豊富です。

もちろん、言い回しを書き直したり、これを接続詞を使用して1つの文にしたりすることもできますが、これら2つの正確な文をプロポーショナル書体でタイプセットするための最良の方法は何ですか。

ダブルスペースは役に立ちませんか?

王博士を信頼しています。王博士は非常に経験豊富です。


2
ドイツのタイポグラフィでは、タイトルと名前の間にスパティウム(半分のスペース)を使用します。これは、タイトルと名前が一緒に属していることを示しています。その後、スペースは文のポイントの後に大丈夫です。英語で同じかどうかわかりません。
Mensch 2013

「Dr.」の後の半分のスペースで大丈夫でしょう。これは英語では一般的な用法ではありませんが、何も問題はありません。
Lauren-Clear-Monica-Ipsum 2013

個人的には、この例では2つのステートメントが関連している(まだ独立している)ため、セミコロン(またはコンマ)の文を使用しますが、それはタイポグラフィというよりは文法のことです。これI've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannerは、このようなすべてに使用することもできません。たとえば、同じ問題があり、セミコロンやコンマには適していません(長いダッシュまたは省略記号がここで機能し、一時停止の延長と件名の変更を提案します)。 ..)
user56reinstatemonica8 2013

3
したがって、LaTeXには、文間のスペースと単語間のスペースを区別するスタイルルールが埋め込まれています(これについては、正しさについて議論できます)。tex.stackexchange.com / a / 2236 / 13600。標準のLaTeX間隔、シングルスペース(ここで推奨)、およびダブルスペースを比較します。alecjacobson.com
Alec Jacobson

回答:


11

いやいやいやいやいや。プロポーショナルフォントを使用する場合、ダブルスペースは不要です。文章がそれぞれ1ワード、2ワード、2段落、または6ページの長さの場合はそうではありません。

プロポーショナルフォントでこれら2つの正確な文をタイプセットする最善の方法は、ピリオドの後にスペースを1つ挿入することです。

2つのスペースだけで視力を刺激できます。純粋に。私は、DのDをつまずき、2倍に戻って、なぜ文の間にこのようなギャップがあるのか​​を理解しています。


3
+1。間違いなく!恐らく問題を引き起こしているのはDrの後のフルストップです。それが間違っているように見えるのであれば、ドットなしでワン博士と書いてください。
アンドリューリーチ

2
えっと、「Dr。」の後にフルストップをスキップすることはできないと思います。略語だからです。ここではソーダ博士ペッパーについて話していません。
Lauren-Clear-Monica-Ipsum 2013

もちろんできます。スタイルルールにのみ依存します。実際、私は学校で、略語が単語自体の最後の文字で終わる場合は(Doctor / Drのように)含めない方がよいと教えられました。おそらくそれはイギリスのものです。
Andrew Leach

3
@AndrewLeachそれはイギリスのものでなければならない。私はアメリカでそのような規則を聞いたことがありません。しかし、それは地域の違いです。
Lauren-Clear-Monica-Ipsum 2013

1
まあ、伝統的なタイプセッターは私たちが考えるよりもはるかに複雑な仕事をするでしょう。彼らはいつも手でゴミ紙を持っています、そして彼らは必要に応じてスペースを増やすために単語間のスペーサーと一緒に単語の間に小さな紙片を入れました。フルストップの後、彼らは別のスペーサーを持っていました(実際には、いくつかのスタジオには単語間スペースと句読点の両方があり、時間を節約するためにボックス内にスペースを増やして準備していたと思います)ラインが何らかの形で「適合」しなかった場合は停止します。
よ '

9

OK、3つ:

  1. APスタイルブック、Modern Language Associationスタイルガイド、およびChicago Manual of Styleでは、ピリオドの後のシングルスペースが推奨されています。それで行きます。文法エラーのように見えるものほど邪魔になるものはないので、シングルスペースが最善の策です。
  2. とはいえ、一貫性は王様です。ピリオドの後にダブルスペースを使用する場合は、常にダブルスペースを使用してください。シングルスペースを使用する場合は、常にシングルスペースを使用してください。ここでの省略されたタイトルは重要ではありません。ドキュメントの残りの部分で行った操作を実行してください。
  3. 見出しでこの問題に対処している場合は、単一のスペースを使用し、慎重なカーニングと単語間隔の調整でバランスをとります。十分に長く見ていると、シングルスペースが少しぎこちなく見えることに同意しますが、ダブルスペースはさらに悪く見えます。それはあまりにも強引です。

全体的に、私はこの答えが好きです。しかし、(a)ワードスペースはダブルスペース(1.8スペースなど)を微調整するだけではなく、Webフォームなどの多くの環境では、このような調整ができず、(b)本当に一貫性があります。キング?前に壊れています一貫性のトートロジー:オックスフォードコンマ曖昧見るen.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity
アレック・ヤコブソン

@mangledorfいいえ、あなたはそれを間違っています。オックスフォードのコンマを使用した場合と使用しない場合の両方で曖昧さが生じる可能性があるという事実は、それを一貫性のない方法で使用する必要があることを意味するものではありません。あなたはそれを一貫して使用する必要が曖昧にのみ構文だけでなく、セマンティック、およびでない場合は、あなたの文を、再言葉。
よ '

1
句読点を一貫させるために私たちの言語を言い換えることは、言語の処方のかなり極端な形です。句読法は、話し言葉のいくつかの側面を書面で概算する方法です。これらの場合、その近似がどのように失敗する可能性があるかを見ています。この失敗を回避するために書かれた文を言い換えることができる場合もありますが、他の場合(例:音声の文字起こし)は、表現を変更するだけでは問題があります
Alec Jacobson

APスタイルガイドは、本質的に互いに区別できないようにする必要のある作者を対象としています。著者の2/3が文末のフルストップの後に2つのスペースを使用し、1/3が1つのスペースを使用する場合、1つを使用するためにすべてを適合させることは、2つを使用するためにすべてを適合させることよりもはるかに簡単です(後者は、どの略語が文の終わりとそうでないもの)。質の高い組版のガイドとして意図されたことはないと思います。
スーパーキャット2017年

4

私はこのような答えの前置きとして、本当に英語でやりたいことが何でもできるという免責事項を述べます。言葉を作り、それを言うのに十分な人々を集めれば、それはOEDにその道を見つけるでしょう。あなたはタイポグラフィのすべての技術的なルールを学ぶことができます、またはあなたはデビッドカーソンを引っ張ってすべてのルールを爆破することができます。言語はそのように本当にクールです、そして特に英語の遺産はそれだけです:絶え間ない進化。

そうは言っても、ピリオドの後に1つのドキュメントに意図的にシングルスペースとダブルスペースが含まれている例を見たことはありません。したがって、そうすることは非常に型破りなものです。


3
ただし、TeXでの実践をお勧めします。ドナルドクヌースは、2つの目的を果たす収縮のピリオドの後に「固定幅スペース」を使用することを処方しています。「Dr。」「Wang」から分離することは決してなく、「固定」幅のスペースは、正当化において通常のスペースの約半分の速度で成長します。
usr2564301 2015年

4

いいえ。タイポグラファーも編集者も、あなたの例が原稿を生き残ることを許可しません。

編集:そのような構成を使用することを余儀なくされた場合、私は句読点をカーニングして、過剰なカウンターフォームのスペースによって視覚的に作成されるあくびの裂け目を最小限に抑えます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.