印刷デザインに完全にオープンソースのワークフローを使用することは可能ですか?


24

プロレベルのアートワークを作成するために、オープンソースのツールのみを使用することは可能ですか?誰か実際にやったことがありますか?そうでない場合、現在のギャップはどこにありますか?

写真、ラインアート、CMYK +スポットカラーを含む小さな複数ページのパンフレットを作成しており、プリンタに渡すことができるPDFの範囲でそれを取得する必要があるとします。

追加の回答を促すために、賞金を追加しました。

回答:


11

ここでの私の答えと少し重複しており、そこからURLを取得できますが、Gimp / Inkscape / Scribusのワークフローは大丈夫かもしれません。

実際にやった?うん。実際、私は主に無料でオープンソースのツールを使用しており、苦情はありません。

私の経験では、オープンソースツールがまだ機能をまだ受け取っていない場合、頭脳を大いに活用し、特定の業界の要件を満たすためにトリックを作成する必要があります。このため、時間係数が決定の鍵となります。必要なものが非常に高速でストレスの多い環境で、手間がかからず、機能が非常に要求される場合(多くの場合、典型的なグラフィックアーティストの仕事です)、最高の商用ツールのみが完全に安全です。それでも、私はオープンソースのワークフローを好みます。


1
いい物。欠落している機能の回避について話をする場所-例はありますか?
e100

1
EU。私は彼のように、この問題のほとんどのオープンソースツールに言及していたので、答えるのは非常に長いでしょう(あなたの質問が曖昧だと言ってはいけません)。InkscapeがCMYKの適切なサポートをまだ持っていないという事実だけでなく、(少なくともWindowsでは)Gimpの完全なサポートではないため、多くの状況でかなりの障害になります。それでも、トリックやすべてで何か(ああ、ところで、重要なsk1を忘れてしまった、ひどいメモリ、ちょうど他のスレッドを更新した)をすることができます。
-S.gfx

3
それでは、FOSSとコマーシャルの経済性はどのようにお金を節約するのでしょうか?アドビとクォークのコストは業界では伝説的ですが、仕事を出すたびに支払う必要があるというわけではありません。FOSSツールがCMYKやPantoneなどの印刷のコアとなるテクノロジーをサポートしていない場合、FOSSツールに関連するサポート費用は商用ライセンスと同程度であると主張します。
フィリップレーガン

1
@philip ...それは確かに本当です。純粋なコストの観点からは、規模の問題です。人が1年に20時間のフリーランスをする場合、アドビスイートにいくつかの壮大なものを投げ込むのはおそらく有益ではありません。しかし、そうでなければ、そうです、Adobeの成熟した「標準」プラットフォームを使用する方が安価です。しかし、多くの人々は、純粋に政治的なPOVからFOSSをもっと見ています。
DA01

3
フィルムまたはプレートの観点から、スポット/ CMYKの問題は弱まります。これらすべての優れたカラー機能の前に、デザイナーはインクに対してすべてのプレートが色にとらわれないことを認識していました。私たちは日常的にB&Wでデザインしてから、フィルムのラベルを付け直しました。Photoshopのスポットカラーレイヤーをエクスポートし、それらを平坦化し、グレースケールとして印刷してから、そのプレートに使用するPantoneカラーをプリンターに指示しました。多くの場合、手動でクロップマークの間に色の名前を追加しました。ツールに関係なく、スポットカラーが大きな問題になることは一度もありません。
user179700
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.