次のデータセットを前提として、可能な限り最も正確かつ効率的な方法で、20年および100年の洪水地帯を表すために氾濫原ポリゴンを生成しようとしています。
- 河川断面ポリライン
- 河川流ポリライン(対向する海岸線間の中心線)
- 各断面の頂点の20年および100年の標高値
- 地表面のデジタル標高モデル(各ピクセルの標高値を持つラスター)
これまでに提案した方法論は次のとおりです。
- 各セクション、川の中心線、氾濫原をはるかに超える内陸部を区切るポリゴンを形成する
- 前の手順で形成された各ポリゴンについて、交差するラスターサーフェスを抽出します([マスクによる抽出])。
- 再分類ツールを使用して、セクションの洪水標高(20年と100年)値以下のDEMのピクセルを分離します
- ラスター(前のステップから再分類されたラスター)をベクトル(ポリゴン)に変換して、各セクション間に氾濫原を形成します。
- ポリゴンをマージして、連続的な氾濫原を形成します
入手可能なデータから、可能な限り最も正確な結果を生み出すための洞察と提案を探しています。
ArcGIS、Spatial Analystおよび3D Analystエクステンションにアクセスできます。
私もほぼ同じ地域で働いていますが、私の焦点は洪水の頻度と強度に対する降水量と都市開発の影響を理解することです。私はさまざまな方法で分水界を描写しようとしていますが、率直に言って、良い結果を得るにはあまりにも良いモデルはありませんが、流出(流動点)ポイントを賢明に選択した場合、比較的archydroツールは悪いオプションではありません。同様に、DEMデータの解像度にも依存します。River Bathymetry Toolkit(RBT)とHEC-Rasを試しましたか?私の次のステップは、これらのさまざまなツールの結果を比較することですが、それでもCross-
SAGA GISをニーズに合わせて検討しましたか?それは非常に強力な水文学モジュールを持っています。また、ArcGIS(およびその他のGIS)で利用可能なTauDEMユーティリティもあります。一般的な提案は、モデリングにオープンソースツールを使用することです。これは、使用されているアルゴリズムがわかり、対応する科学論文を見つけてその精度を評価できるためです。
—
SS_Rebelious 2012
コメントありがとうございます。私はGeo HEC-Rasを調べています。ただし、Geo HEC-Rasで利用可能なツールを効果的に使用するために必要なデータセットがすべてありません。RBTとSAGAもチェックします。手順をスクリプト化しました。洪水標高が割り当てられたポリゴンに基づいて氾濫原を生成できます。
—
ブレントエドワーズ
GRASS GISにアクセスできる場合。このgrasswiki.osgeo.org/wiki/Hydrological_Sciences
—
rkmを