放射照度分析-GRASSとSAGAの大きな差異

プロットの放射照度値を計算して視覚化したいと思いました。理由はわかりませんが、QGIS 2.18.5のコピーでは、「地形分析->稲妻」で適切なSAGAモジュールが欠落しているため、GRASSの「r.sun」アルゴリズムを選択しました。

結果は驚くべきものでした。解析が行われたラスタが適切にジオロケーションされているにもかかわらず、プロットはポーランド東部ではなく金星に配置する必要があるようです。ここでは、6月21日にほぼ5 kWh / sqメートルを受信することは不可能です。

数値を再確認するために、SAGA 5.0のスタンドアロンコピーを見つけて分析を再実行しました（「Potential Incoming Solar Radiation」アルゴリズム）。今回の結果はより信頼性が高かった（比較のためにQGISにインポートされたスクリーンショットのラスター）。

これらの2つのアルゴリズムは大きく異なりますか？

誰も同じ問題に直面していますか？

それでもこの機能のテストのみ。

1. QGISバージョン： 2.18.5
2. GRASSバージョン： 7
3. SAGAバージョン： 5.0.0。
4. 入力：ラスターの標高、勾配、およびアスペクトデータ（3つの個別）。SAGAは、高さラスターのみで実行されました。GRASSはすべて3を使用しました。

r.sunおよびSAGAアルゴリズムの背景についてはあまり知りません。ただし、これは単位の解釈や入力データの解釈の問題にはなりませんか？

r.sunの場合、これは1平方メートルあたりの日額です。Solargisデータベースのクラクフ付近の典型的な1日の値のスクリーンショットを添付します（6月頃）。5 kWh / m2 / dayで十分です。

SAGAユニットの場合-わかりません。ただの推測-値は瞬間エネルギーに対応するかもしれません。晴天の夏の日には、瞬時値として提示された約800 W、最大1000 W（= 1 kW）にも達します。

どちらの場合も、お住まいの地域のデータのばらつきが大きすぎて現実的ではありません（少なくとも、シェーディングエフェクトを引き起こし、そのような結果の原因となる地形やその他の機能は見当たりません）。