タブレットまたはスマートフォンのGPSと「実際の」GPS

私は今日、フィールドでの空間データ収集に使用されるアンドロイドおよびiPhoneデバイスについて多くのことを読んでいますが、非常に人気のあるGarmin eTrexなどの単一目的デバイスは行き止まりであるようです。タブレット/携帯電話で無料または非常に安い価格でこれらすべてを手に入れることができるのに、小さな画面で、カスタムデータコレクションインターフェイスを追加する機能がなく、コストプラスのベースマップがなく、写真を撮らないのはなぜですか？

これまでのところ、実際のGPSがこれらの他のデバイスよりも優れているのは、堅牢性とバッテリー寿命の延長です。多分正確でない限り？GPS対応のスマートフォンやタブレットの精度は、消費者グレードの「実際の」GPSとどのように比較されますか？オフグリッドの場合はどうですか？コールドスタートのロック時間はどうですか？

ニューメキシコ州でHTC G1とTrimble Junoを比較した研究を見ました。あなたはそれをチェックアウトしたいかもしれません。調査の精度テストの結果は次のとおりです。

膨大な数のデバイスを選択できますが、あるファミリのデバイスが他のファミリよりも正確であると広く言うのは困難です。実際のテストに基づいて精度を比較することをお勧めします。ただし、考慮すべき点がいくつかあります。

• チップセット。専用のGPSおよびスマートフォンは、チップセットを使用して実際にGPS計算を実行します。精度と機能は異なります。一部のチップセットは、都市の渓谷に最適化されており、特にスマートフォンに適しています（SIRFstar III）。他の人は、より多くの衛星を同時に追跡し、SBAS増強機能を備えています。一部の携帯電話チップセットは、専用デバイスで使用されるチップセットよりも性能が優れている場合があります。いくつかのプロ級のGPS（Nomad 900G）ユニットでさえ、精度の低い消費者向けのチップセットが付属しています。
• アンテナ。アンテナの配置と品質は、GPSの精度に影響します。一部の専用GPSユニットには、スマートフォンで一般的な内部アンテナの代わりに外部アンテナがあります。また、アフターマーケットアンテナを追加できるアンテナソケットを備えている場合もあります。
• アシスト型GPS。非衛星ソースからのデータを使用して精度を改善することが可能です。GPS暦および天体暦情報は、スマートフォンのラジオを使用してダウンロードするか、専用のGPSソフトウェアを使用してアップロードできます。スマートフォンは、測位を支援するために携帯電話の塔を使用することもできます。これにより、精度が向上し、最初の修正までの時間が短縮されます。

要約すると、チップセット、アンテナの仕様、およびアシストGPS機能を調べて、デバイスのパフォーマンスを判断する価値があります。

電話またはタブレットデバイスで得られる最高の精度は20〜30メートルです。GPSの目的は何ですか？問題のアセットに戻る予定がある場合、20〜30メートル以内のユーザーに本当に欲しいですか、それはキャプチャしようとしているものに対して十分に正確です。

ハイエンドGPS受信機がTrimble GeoXH 6000シリーズのように提供するものは、デシメートル精度のアドオンをリリースしたばかりの4インチ以上の精度です。私の場合、私たちは公益産業に属しており、オハイオ州のVRS（Virtual Referencing System）を使用して、後処理なしで4インチの精度を実現しています。現場でリアルタイムです。

これにより、オフィスでのオーバーヘッドが減少し、ArcPadのAddXYZアプレットを使用してデータをキャプチャしているときに、すべてのGPS情報を属性テーブルに保存できます。ArcPadやTerraSyncなどのハイエンドソフトウェアと組み合わせたハイエンド機器を使用すると、データのチェックインおよびチェックアウトをシームレスに実行できます。

繰り返しになりますが、最終目標は何ですか？また、前もって費やしたお金は、長期的にはROIをもたらします。自動化、使いやすさ、統合が会社にとって大きな意味がある場合、ここからジオデータベースを使用して、Esri（ArcMapとArcPadの組み合わせ）、Trimble（GPS修正、プロセスをポストする場合はGPSアナリスト）を使用することをお勧めします（ファイルまたはSDE）。Pythonまたはモデルビルダーを使用して、シームレスにデータの入出力を自動化できるようになりました。次に、同じスクリプト方法を使用してデータを取り戻すことができます。

車のようなGPSユニットを考える

電話/タブレット-ピントトリンブルGPSユニットのように-キャデラック

属性コレクションに電話/タブレットのセットアップを使用するだけであれば、問題はありませんが、それは完璧です。しかし、資産に戻ることを期待している場合は幸運です。

私はこれについて別の公開された研究に出くわしました。Paul Zandbergen、2009年、iPhoneの位置の精度：アシストGPS、WiFi、およびセルラーポジショニングの比較。GISでのトランザクション、13（s1）：5-26。（PDF、1MB）

GPSを使用した3G iPhoneの中央値エラーは8 mで、WiFiの中央値エラーは最大47 m、携帯測位の中央値エラーはすべてGPSのみと比較して600 m（！）でした。

注目に値する（小売ではなく商用品質の）タブレットメーカーの一部でさえ、GPSはオーストラリアの中央地域や何らかの干渉がある場合には十分に強くないことに注意しました。一方、GETACSは屋内でも接続を維持します。コールドブート時間は、タブレットでも2桁の分数になる場合があります。

これは、タブレットや一部の電話が電話会社の塔を介して小さなファイルを受信して​​、地域のエリアでは利用できない粗雑な場所を特定することが原因の可能性があります。

多くの携帯電話やタブレットも、Wi-Fiデータを使用して位置修正を支援します。Googleには、無線アクセスポイントとその場所の巨大なデータベースがあり、電話のWifiがオンになっている場合、近くの無線APをチェックし、それを使用して場所をすばやく絞り込みます。セルタワーを使用して位置を特定するのと同じ考えですが、Wifiネットワークの範囲ははるかに狭いため、位置はより正確です。

もちろん、あなたがどこにもいない場合、この能力は価値がありません。GPSが組み込まれた携帯電話またはタブレットがあり、その時間をテストして最初に修正し、正確にしたい場合は、Wifiを最初にオフにして、フィールドにいないときにどのように動作するかをより正確に把握してください近くのWifiネットワーク。

私は、Android向けのODKシステム上に構築されたdoFormsを使用しています。天然資源アプリケーションの場合、チケットのみがあります。以前は、GPSが接続された13インチのラップトップでQGISを実行しましたが、地図を作成するのではなくデータを取得しようとしているため、doFormsはこれよりもはるかに進んでいます。 iPhoneの場合は、ソフトウェアが少し成熟するだけで、doFormsを使えば無料で利用でき、有料のアカウントはプロのデータキャプチャでは比較的簡単です。

doFormsは位置を取得するのに数十秒かかりますが、この精度をカウントダウンできるため、必要に応じて最終処理を削減できます。

また、ソニーのGPS対応カメラを使用しています。GPSははるかに高速ですが、それは常にオンになっており、常にバッテリーをすすっているからです。

チャオ

スキッドモア大学の一部の学生は最近簡単な実験を行い、違いが数メートル離れていることを発見しましたが、それだけです。

http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

マウンテンバイクから収集されたiPhoneデータとGarmin GPSMAP62scから収集されたデータを比較する機会がありました。〜30kmのルートのほとんどでかなり近くにありました。しかし、ある時点では、それらは100m以上出ていました。これは、幹線道路上にあり（したがって、頭上に木はありませんが、横に木があります）、川の渓谷に近く、山の側にありました。

Garminデータは他のデータソースと並んでいます。iPhoneが故障しているように見えた。

上記の比較で示されているように、携帯電話のGPSユニットの精度は、専用のデータ収集ユニットとほぼ同等です。私は車両追跡アプリケーションの開発に取り組んでおり、Androidデバイス間の更新頻度が変化する可能性があることに気付きました。これは、高速での車両ルートの追跡の精度に影響し、直線道路に沿ってコーナーを大きく曲がる場合に影響します。たとえば、私の携帯電話は0.5HzでGPS位置を更新しますが、タブレットは1Hzで更新します。わずか60km / hでさえ、車両は約17m移動する可能性があります。これは明らかに、コーナーの周りの経路をプロットしたり、2つのGPS位置測定値間の速度を決定したりするのに大きな違いがあります。

Andriodプラットフォームと高精度のGPSキャプチャ上のこの記事では非常に励みになる- http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012。1年かそこらで、Androidデバイス、その頑丈なケース、Terrableを備えたTrimbleの代替としての外部GPS（私の意見では信じられないほど高価です）を購入できるといいのですが。それはその日でしょう...

これまでのところ、実際のGPSがこれらの他のデバイスよりも優れているのは、堅牢性とバッテリー寿命の延長です。多分正確でない限り？

かなり、そしてそれは私にとって簡単に十分です。最近、別のGarmin Oregonを購入しました。これはハイキングやサイクリングに使用します。これらのユースケースでは、スマートフォンは決してそれを削減しません。

• 終日トラック録画（例：1日8〜12時間）
• マウンテンバイク/オフロードライディング
• 雨の中で使用
• ハイキング中の迅速なコンサルティング-それはアクセス可能である必要があり、物事に打ち勝つことを意味します

また、専用のGPSは快適に持ちやすく、起動が速く、特に困難な地形ではGPS信号にしっかりと固定されます。

Garminは昨年、Monterraを導入しました。これは一種のハイブリッドデバイスです。インターネットベースのアプリを実行できるAndroidベースのGPSです。私の見方は、あなたの見方とは少し反対でした。GPSの派手なアプリにはあまり意味がありませんでした。そのようなことをする必要がある場合は、おそらくスマートフォンを携帯しますが、自転車に乗っている間は、GPSがGPSとして非常にうまく機能するようにしたいだけです。