垂直スケールバーを作成することは適切ですか？

主なテーマがページの下に垂直に走る鉄道線である地図に取り組んでいます。このマップのスケールバーを作成する方法に疑問を抱いてきました。私の目には、この場合、水平スケールバーは間違って見えます-特に垂直鉄道線の距離を測定することが主な目的であることを考えると、マップの垂直コンテンツと簡単に関連付けられません。

だから私は、垂直方向のスケールバーに傾いています、しかし、私は、垂直スケール・バー、またはそれらを利用マップのも、いずれかの例の使用に関するあらゆる文献を見つけることができませんよ。

これらのすぐに使用できるGISパッケージがないという事実とは別に、垂直スケールバーの使用が適切でない理由はありますか？

更新：ここに、私が作成しているものと同様の製品の簡単なモックアップを示します。

更新2：@jbalkと@TDavisのアイデアに基づくより多くのモックアップ：

垂直スケールバーを使用することが適切ではない理由がわかる唯一の理由は、次のとおりです。

• 観客はそれを望んでいない、または理解していない
• 観客は垂直スケールを標高に関連付けます

垂直スケールバー（ArcGISでテスト済み）を作成する簡単な方法-水平スケールバーを作成し、グラフィックスに変換して、+-90度回転します。

更新：詳細

ArcMapで垂直スケールバーを作成する方法

この記事では、垂直スケールバーについて説明しますが、海図用です。

この本には、垂直スケールバーの使用に関する情報が含まれています。

https://geonet.esri.com/ideas/6699

1つの理由は（コメントの1つで言及されていると思います）、垂直スケールバーが鉄道線路の距離を正確に表していない可能性があることです。これは、トラック自体内のカーブの可能性が高いためです。

垂直スケールバーの代替として考えられるのは、特に各ステーション間のトラックの特定のポイントでの合計距離にラベルを付けることです。ただし、このアプローチでは、単にマップに垂直スケールバーを追加するよりも少し作業が必要になります。

@jbalkの回答に続いて、回転したテキストは垂直スケールの「感触」を減らすのに役立ちます。@jbalkの投稿のコメントに画像を入れることができなかったため、ここに回答として投稿しました。

データフレームはすでに少し回転しているようです。90度に増やします。いずれにせよ、@ FelixIPと@Josephが指摘したように、行に沿ってテキストラベルを追加することが標準の操作手順です。

誰でも自分で地図を作成できますが、社会の一員になりたい場合は、地図の基準がいくつかあります。これらの基準は、関連するフィールドの地理、測地学、地質学、環境、土木工学などによって調整され、これらのすべてのフィールドはグローバルな標準として水平バーを使用します。

スプラインを標準にすることができます