ウィンドウサイズを自動的に合わせるのではなく、ゲームが画面解像度を要求するのはなぜですか？

3Dまたは2D画面上に柔軟でレスポンシブなUIレイアウトを実装し、任意の画面解像度で実行できるようにすることは、より論理的で再利用可能でユーザーフレンドリーになるように思えます。

最新のゲームの中には、画面の解像度を自動検出し、それに合わせてゲームを調整するものがありますが、解像度を変更するオプションは設定のままです。

なぜこのオプションがあるのですか？

私の推測では、これはより少ないグラフィックスをレンダリングして画面全体に拡大することでパフォーマンスを改善する方法を古いマシンに提供する方法の1つですが、確かにパフォーマンスを改善するより良い方法があります（たとえば、異なるテクスチャとモデル品質を選択する） 。

これにより、ユーザーはゲームの品質とパフォーマンスを選択できます。低解像度で高品質のグラフィック設定を好む人もいれば、反対の人もいます。すべてのコンピューターで最大設定を処理できるコンピューターもあれば、できないコンピューターもあります。

同種のハードウェア（PlayStation、Xbox、iPhoneなど）を備えたデバイスは、通常、この理由でグラフィック設定を提供しません。

正しい画面解像度を完全に確実に検出する方法はありません。

1つのアプローチは、ユーザーのデスクトップ解像度のままにすることです。これは面倒です。私は多くの人（視覚障害のある人）がデスクトップを低解像度で実行して物事を大きく見せたいと思っていますが、小さなテキストや詳細がより少なくより少ないネイティブ解像度のゲームを好む人を知っていますクリティカル。

別のアプローチは、モニターのサポートされているモードのリストを参照することです。これは同様に信頼できません：一部のモニターはモードリストを提供しないか、間違って提供します。いくつかはネイティブのものよりも高い解像度を提供しますが、パフォーマンスに打撃を与えながらひどくダウンサンプリングすることができます...

ある意味では、あなたの質問はゲームが提供するあらゆる設定に適用されます。「ユーザーに最適なものを推測できるときに、ユーザーに尋ねる必要があるのはなぜですか？」ハードウェアを検出できるのに、なぜ品質設定について質問するのですか？ゲームの最適な外観がわかっているのに、なぜFOVについて尋ねるのですか？コンピューターで処理できる場合、ユーザーにAAを無効にする必要があるのはなぜですか？このより一般的な質問は、2つの二重の本当の答えを強調しています。

正しい推測を行うための正しいハードウェア情報が常にあるとは限らないため、推測が間違っている場合があります。ユーザーのグラフィックカードにバグがあり、特定の解像度でコンピューターがクラッシュし、ユーザーがそれを無効にできない場合はどうなりますか？あなたのゲームは今では役に立たない。また、ユーザーは選択肢が好きです。おそらく、「間違っている」にもかかわらず、ネイティブでない解像度で再生するファジーな外観を好む人がいるかもしれません。おそらく、多くの解像度をサポートするCRTモニターがあり、最適な解像度は最高ではないか、低い解像度でより良いリフレッシュレートが得られます。

実際には、コンピューターからの情報に基づいてユーザーが望むものを正確に判断することはできません。また、何が最適かを正確に判断することもできません。決定するのはユーザー（自分のコンピューターを知っている）に任せるのが最善です。

（ここではPCについてのみ説明しました。コンソールは別の話ですが、すでに他の人が説明しています。）

ユーザーがゲームの設定を制御できるようにするVASTにはいくつかの理由があります。

• 最近、多くの人が2台（またはそれ以上）のモニターを持っています。ユーザーは、ゲームをプレイするゲームを決定できる必要があります。
• ユーザーが使用できるデバイスは数千あり、どの設定がすべてのデバイスに最適であるかを確実に判断する方法はありません。
• 一部のユーザーは、ゲームのパフォーマンスの向上から視力の低下（解像度が低い=テキストが大きい！）までさまざまな理由で、「最適な」設定よりも低い設定を好む場合があります。
• 一部のユーザーはゲームをウィンドウ表示でプレイすることを好むため、チャットボックス、ウォークスルー、音楽プレーヤー、またはゲームと同時に他のプログラムを表示できます。

とは言っても、多くのゲームは自動検出を行い、初期設定を、マシンが処理できる最高のものと思われるものに設定します。

これは、テクスチャ品質、ジオメトリの詳細、画面解像度のコストと影響がハードウェアに大きく依存するためです。

テクスチャの品質は通常、レンダリングパイプラインの速度に大きな影響を与えませんが、GPUメモリから読み込まれる場合にのみ影響します。すべてのテクスチャがGPUメモリに収まらない場合、通常のRAMから読み取るか、ハードドライブキャッシュからさらに読み取る必要があり、パフォーマンスに悪影響を及ぼします。ジオメトリを減らし*、高価なエフェクトを省略する**ことはあまり役に立ちません。しかし、レンダリングパイプラインの実行速度がボトルネックになっている場合、テクスチャの解像度を下げてもあまり役に立ちません。

頂点シェーダーは通常、出力解像度の影響を受けません。それらの負荷を減らす唯一の方法は、シーン内の3Dモデルの品質と量を減らすことです。

ただし、ピクセルシェーダーは、画面上のピクセル数に比例してスケーリングします。画面の解像度を下げることは、パフォーマンスを改善するための重要なツールです。水平解像度と垂直解像度が半分になっているということは、ピクセルシェーダーへの呼び出しの4分の1しか持たないことを意味します。

古いCRTディスプレイとは異なり、最新のLCDまたはプラズマスクリーンはネイティブのピクセル解像度を備えています。異なる解像度のビデオストリームが供給される場合、補間する必要があります。いくつかは他のものよりもはるかによく補間します。つまり、低解像度で実行しても画質が大幅に低下することはありませんが、ネイティブソリューションで実行していないときは他のモニターは本当に悪く見えます（私が所有した最初のLCDスクリーンは最近傍補間を使用しましたこれは見て恐ろしい。私の現在の画面では、それは彼らが正しい解像度で実行されていない場合に）伝えるのは難しいです。

ゲームエンジンは、ユーザーのモニターがどれだけうまく補間できるかを知ることができないため、テクスチャとジオメトリの詳細を減らすか、ユーザーの画面解像度を下げるかを選択することをお勧めします。

_{*）OK、頂点もGPUメモリを消費するため、ジオメトリを減らすと少し役立つかもしれません。}

**）もちろん、これらの効果を省略することで、一部のテクスチャが不要になった場合を除きます

定義済みの解像度設定により、何らかの方法でパフォーマンスに対応できるようになるだけでなく、あらゆる種類の解像度、比率、dpiに適合するユニバーサルアプローチを作成するのがはるかに難しくなります。

いくつかの異なる解像度のみを作成する場合、特に彼の解像度/比率が異常な場合に、彼を探して最適を選択することはユーザーの心配です。1つのユニバーサルデザインを作成する場合、すべてのデバイスでゲームの外観を完璧にする責任があります（特にモバイルでは特にiOSではなく、非常に多様なデバイスを備えた他のプラットフォームで特に困難になります）。

追加の理由：環境の変更。

1080は現在標準ですが、5年前ではありませんでした。4kが画像に入り、6k / 8k / 1080k（または何でも）が画像に入るまでどれくらいかかりますか？1280x720を超える8歳のコンピューターでのゲームはどうですか？1024x768？640x400？

私のモニターは4kネイティブをサポートしていますが、必要な帯域幅が制限され、30fpsで最大になります。ゲームを60fpsで実行し、text / hud / etcが微視的ではないように、1080（またはそれ以下）に切り替えます。

（さらに：ウィンドウ化/最大化ウィンドウ化もお願いしますので、簡単にタブ移動できますlol）

私の推測では、これはより少ないグラフィックスをレンダリングして画面全体に拡大することでパフォーマンスを改善する方法を古いマシンに提供する方法の1つですが、確かにパフォーマンスを改善するより良い方法があります（たとえば、異なるテクスチャとモデル品質を選択する） 。

それはそれほど単純ではありません。ゲームはフラグメント処理（おそらく煙のようなパーティクル効果が多い）にとどまっているため、マシン上で遅くなることがあります。ここからモデルの品質を下げることはそれほど負荷をかけず、テクスチャの品質を下げることもありません。一方、解像度を下げると、ここでの負荷が大幅に減少します（1920x1080から1366x768に切り替えると、処理するピクセル数が半分になります）。

テレビのように（現在のセットアップのように-PCがより大きなXboxであるふりをする）画面が大きくなる場合-一定の視聴距離では、解像度を大きくしてもあまり意味がありません。そのため、解像度を下げ、さらに詳細な照明や影を付けるために余分な処理能力を使用する可能性があります。