従来のコンピューターと比較して、コンソールのメモリが少ないのはなぜですか？

2MBのRAMと1MBのグラフィックメモリを備えたプレイステーションを覚えています。

現在、Playstation 3には256MBのRAMと256MBのグラフィックメモリしかないため、ラップトップの「標準」容量でさえ少なくとも1GBだったので、コンソールがリリースされた日と確信しています。

では、開発者はより多くのメモリを搭載することで多くの利益を得られるのに、なぜ彼らはマシンにそれほどメモリを入れないのでしょうか？または、メモリはデスクトップよりもはるかに高速であり、したがってより高価ですか？それとも開発者にとってそれほど価値がないのですか？ソニー/ XBox /任天堂のエンジニアは、それが同じ理由だと考えているのは何ですか？

@AttackingHoboが言ったように、メモリは非常に高速で高価です。また、メモリやハードウェアの価格が高かった数年前に発売されたこれらのコンソールを考慮する必要があります。

リソースが非常に限られているように見えるコンソールを非常に高性能にするもう1つの要因は、すべてのコンソールが同一であるため、開発者としてプラットフォーム固有の最適化を利用できることです。PCでそれを行うことはできません。したがって、同様の最適化されていないタスクをブルートフォースで実行するには、より強力なPCが必要です。

つまり、PCゲームには最適化がないというわけではありませんが、コンソールとは異なる領域にあり、一般に、サポートされているハードウェアの範囲が広いため、効果が低くなります。

明らかに彼らはそれらを安価に作りたいと思っています。特にPS3に関しては、メモリ価格はリリース時に非常に高かったが、すぐに低下した。

ゲームと一緒に実行される大きな不格好なオペレーティングシステムは存在しないため、Windows開発者が実際にすべてのメモリを使用できるのとは異なり、システムメモリが512 MBのXPマシンよりもPS3の方が「空き」が多くなります。正確なハードウェア仕様を知ることは、限界に到達するのが簡単であることを意味します。

PCゲームを食べるほとんどのメモリは、怠け者のプログラマーにある程度起因する可能性があります。メモリをいっぱいにすることをあまり気にしないことを除いて、実際には多くのメモリでできることはあまりありません。

コンソールのメモリは一般に高速ですが、はるかに高価であるとは思いませんが、技術の開発が大幅にコストをかけているため、生産自体はおそらくそれほど高価ではありません。そのため、SonyとMicrosoftが大量の高速メモリを作成または購入した場合、低速メモリよりも高価になることはありません。

それはすべて、追加価格を正当化するには小さすぎると見なされる消費者の付加価値に帰着します。

360とps3のメモリは非常に高速で高価です。

コンソールの起動時にメモリの量が多かった場合、価格を上げるか、販売されたコンソールあたりの損失をさらに大きくする必要があります。

ここで他の人が指摘したことに加えて、コンソールはメモリに関してオーバーヘッドが非常に少ないと言いたいです（XBox 360はシステム使用のために〜32 MBのRAMのみを予約し、残りの512 MBはゲーム）。大部分のコンシューマPCのOSおよびバックグラウンドアプリで既に使用されているものを把握すると、使用可能なスペアRAMがあまり多くないことがわかります。

幸運なことに、最近のOSにはRAMのページングシステムがあるため、通常はメモリ使用量を心配する必要はありませんが、PCゲームでも256〜512 MBのメモリ制限に固執することをお勧めします。 tページメモリのスラッシングを開始し、ゲームのパフォーマンスを台無しにします。

サイズはすべてではありません;）

深刻なことではありませんが、メモリ速度は多くの人々が見落としている重要なパフォーマンスの統計です。256megの高速メモリは、容量の大きい低速メモリよりも望ましいです。

コストも問題です。XBox360とPlaystation 3の両方が赤字で販売されたと思います。