デザイナーとして、ゲームで「楽しい要素」を確立するためにアプローチした方法がいくつかあります。おそらく、1つのゲームで何かをしたことがありますが、それはあなたが取り組んでいる将来のゲームに非常にうまく移行するかもしれません。あなたはおそらく本当に楽しいことをしたゲームをプレイしたことがあり、その式が他のゲームに適用されていることに気づきました。
ゲームデザインの楽しい要素を改善する方法は何ですか？FacebookのZyngaゲームがこれほど人気があるのはなぜですか？報酬はもっと楽しいものになりますか？失敗はもっと楽しいことにつながりますか？プレーヤーを2時間以内に復帰させると、さらに楽しくなりますか？本当に心に残る良い引用や考えを読んだことがありますか？
楽しみに近づいたときに考えるべきことの良いリストがあるかもしれません。
回答:
私がかなり成功しているのを見た設計目標の1つは、プレイヤーをタイトな再試行ループに導くことです。
ゲーマーとして何かをプレイし、負け、そして彼らがいた場所に戻るために多くのリガマロールを経験しなければならないことは非常に落胆します。「もう一度だけ」は、楽しいものに戻るのに数分かかる場合、人々が考えるものではありません。
プレーヤーをすぐにゲームに戻そうとするさまざまなジャンルの例：
これはおもしろい要素の一種のメタレベルであると思いますが、それは人々をゲームに長時間接着させ続けるのに役立ちます。
私は最近、これについていくつかの研究を行い、クレイトン・ルイス博士（CU Boulderのレジデンスのコンピューター科学者）と話をしました。私の答えの多くは、彼がくれたエンゲージメント分析のコピーから来ています。
人気のあるゲームを作成するには、エンゲージメントを見てくださいない楽しい
楽しいはあまり理解されていません。エンゲージメントは、人気のあるゲームへの本当の道であり、理解しやすいです。
これについては、楽しみよりもエンゲージメントの観点から考える方が便利です。それらは非常によく似ていますが、一方を他方なしで使用できます（Stack Exchangeの質問に答えることは厳密には楽しいものではありませんが、魅力的です）。ソリティアや他のゲームをプレイしている人がたくさんいます。楽しくが、彼らは熱心です。（これが、Csikszentmihalyi がFunではなくFlowについて話す理由でもあります。Flowの彼の定義はEngagementに非常に似ています。そしてEngagementはここでより強力な力です。
エンゲージメントを促進する要因
Zyngaゲームは、Flowで説明されているように楽しいものではないか、テトリスや宇宙侵略者のようなゲームに存在するので、面白いケースです。挑戦するスキルを一致させることではありません。率直に言って、ファームビルはその意味では「楽しい」ものではありません。
代わりに、Facebookゲームは魅力的になるように設計されており、微妙に異なります。魅力的なゲームは、人々を定期的に呼び戻すゲームであり、エンゲージメントのレベルを高めることができるいくつかの要因があります。Farmvilleの場合、関連性と自律性の組み合わせにより、プレイヤーが本当に戻ってきます。自律性（プレイヤーに選択をゲームに反映させることを許可するというのは派手な方法です）は、各プレイヤーが望む作物と装飾を特徴とする農場を構築する美的要素と関係しています。これは本質的に満足です。Farmvilleは他のプレイヤーと交流するためのチャネルであるため、人々が戻ってくるので、Farmvilleの関連性はさらに重要です。プレーヤー間の贈り物などの機能は、社会的相互作用を促進し、また、2時間ごとのペーシングにより、プレイヤーは戻って「庭を維持」し、良き市民になることができます。エンゲージメントの第3の柱は能力を高めることですが、FarmVilleは実際にはそれについてではありません。
長期的な関与を生み出すこれらの要因の相互作用の概要として、このgamasutraの記事をお勧めします。基本的には、動機付け心理学の分野の概念をゲームデザインに適用することであり、CivilizationやRPGのようなゲームが魅力的である理由を説明するのに大いに役立つと思います。
ゲームデザインの楽しい要素を改善する方法は何ですか？
デザインの反復。真剣に、それは私が見た中で最高の方法です。自分のスケジュールでゲームをプレイテストし、プレイテスターをゲームで見て、結果に基づいてゲームを修正する時間を設けてください。これを行うたびに、ゲームは少し良くなり、もう少し楽しくなります。設計ループを反復するほど、最終的なゲームは良くなります。
裏側は、アイデアを殺すときがいつかを知ることです。何度繰り返しても面白くないものもあります（これは「野郎を磨こうとする」と言われています）。
そのため、実際には（少なくとも私の経験では）試行錯誤が多く、ほとんどの場合、楽しさを見つけることができたとき、それを見つけたことは明らかです。
FacebookのZyngaゲームがこれほど人気があるのはなぜですか？
Zyngaについての記事を少し前に読みましたが、私が固執したのは、彼らが経験科学として完全にやっていることに近づいているということです。彼らのバックエンド・システムは、追跡するように設定されているトン彼らのゲームについてのメトリックを。彼らは、どれが最もプレイされるか、誰が、どれくらいの頻度で、どの機能が最もプレイされるかなどを知っています。
それを使用して、彼らは彼らが気にしているメトリックスを改善するために彼らのゲームを改良する一定のフィードバックループにいます。天才的なゲームデザイナーがいるということではなく、プレイヤーが何をしているかに対応するためのプロセスがうまく機能しているだけです。
過去にいくつかのことを見てきましたが、群衆の大多数が頭を下げています。私の心の中には本当に突出しているものがあります：
リトルチャレンジ
以前のプロジェクトで、私は「カジュアル」という言葉に少し寄りかかりすぎていました。人々がこのゲームを手に入れ、単純な偉業を解決して先に進むことを想像しました。言うごとに、どのような種類の負けメカニズムも統合しませんでしたが、プレーヤーが判断できるようにしました。「プレイヤーが期待に応えた」タイプの状況。
私が受け取ったフィードバックから判断すると、明確な負けメカニズムに間違いと逃した機会を与えていないことがわかります。負ける方法を望んでいたプレイヤーは、負けたことを知って楽しんでいるようでした。
それは当たり前のように思えるかもしれませんが、私はそれについてそのように考えていませんでした。
プレイヤーに報酬を与える
本来、人間は常に次の最高のものを達成しようとしています。そこにはいくつかの本能があると思う。若い頃、たとえば新しいおもちゃを手に入れたとき、私たちの心は話題になりました。
だから、ゲームでは、途中で何かを与えられたプレイヤーが楽しい要素を改善すると想像します。これはまさに成果が目標としているもの、つまり直接的な報酬だと思います。
長い間私と一緒に過ごしてきた良い読み物の1つは、リチャード・バートルのハート、クラブ、ダイアモンド、スペード：MUDに適したプレーヤーですです。
「楽しい」ためにデザインするとき、私は常に私が満足したいいくつかの明確なプレイスタイルを想像する傾向があります。
多くの良い答えに加えて、エンゲージメントを見る必要がありますが、それは楽しみに近く、あなたが望むものであり、人々があなたのゲームをプレイするものです。
しかし、報酬について一言。報酬は外的な動機付けであり、そのプロセスが苦痛である場合、報酬はプレーヤーを引き付けません。
あなたはそれを念頭に置く必要があります、本質的な動機は人々が何かに無限に遊ぶようにするものです。レゴのように、それはあなたが車を完成させたからではなく、それが「楽しい」それを構築し、その中身とあらゆる心理学的な出来事について学んだからです。
本質的な動機付けは、基本的な「ニーズ」（「欲求」と対比する）を満たしたときに達成され、動機付けに関連するニーズは「関連性」、「技能」、「自律性」であることが知られています。
関連性：これは、共同ゲームプレイ、深刻なサム、タワーディフェンス、ワールドオブウォークラフトです...
スキル：スキルを開発しているというフィードバック。シューターでのヘッドショット、レースでのタイミングの改善、マルチプレイヤーマッチマッチでの断片...
自律性：オープンワールド、選択の自由、より良い物理学...
これは個人的な見解ではありません。これはすべて心理学に関連するものです。GDCとCEDECで知人が発表したプレゼンテーションを見ることができます。