XNAで効果パラメーターを設定するためのベストプラクティス

EffectXNAでパラメーターを設定するためのベストプラクティスがあるかどうかを確認したいと思います。または、言い換えると、を呼び出すと正確に何が起こるのかpass.Apply()。複数のシナリオを想像できます。

1. Apply呼び出されるたびに、すべてのエフェクトパラメーターがGPUに転送されるため、パラメーターを設定する頻度に実際の影響はありません。
2. Apply呼び出されるたびに、リセットされたパラメーターのみが転送されます。したがって、新しい値を実際に設定しないSet-operationsのキャッシュは避けてください。
3. Apply呼び出されるたびに、変更されたパラメーターのみが転送されます。したがって、セット操作のキャッシングは役に立たない。
4. 言及された方法のいずれもゲームのパフォーマンスに顕著な影響を与えないため、この質問全体はブートレスです。

最後の質問です。次のような集合演算のキャッシュを実装することは有用ですか？

private Matrix _world;
public Matrix World
{
    get{ return _world; }
    set 
    {
        if (value == world) return;
        _effect.Parameters["xWorld"].SetValue(value);
        _world = value;
    }
}

期待してありがとう。

これはすべてCPU側で発生するため、キャッシュが便利な機能である場合、グラフィックドライバーがそれ自体を実装すると推測します。独自のキャッシュレイヤーを追加する必要はありません。

私の理解では、パラメーターを設定し、を呼び出すたびにApply、これらの呼び出しはほとんどそのままDirectXに渡され、ユーザーモードGPUドライバーにそのまま渡されます。ユーザーモードドライバーは、必要な処理を実行できます。3つのシナリオすべてが可能です。

（シナリオ＃2は可能性があるため、変更されないパラメーターを意図的に再設定しないでください。）

正直に言うと、私は典型的なドライバーが何をするのか本当に分かりません。主に、それが問題として実際に出てくることはないからです。ボトルネックとしてエフェクトパラメータ設定をしている人を聞いたことはありません。理論的にはそうかもしれません。しかし、心配することは非常に多くあります。

確かに、パフォーマンスを測定し、何が起こっているのか理解せずに、このような最適化の実装を開始しないでください。

また、比較Matrixには==悪いブードゥー教です。A Matrixはfloatsで構成され、浮動小数点の等値比較は多くの場合失敗する傾向があります。

そして、一般的に言えば、パターンif(x != y) x = y;は単によりも遅いですx = y。

このトピックについて私が見つけた1つの興味深いこと。

msdnから：

EffectのParametersインデックス付きプロパティを使用して任意のエフェクトパラメーターにアクセスできますが、これはEffectParametersを使用するよりも時間がかかります。このため、頻繁に変化するエフェクトパラメーターごとにEffectParameterを作成する必要があります。

そして

Effectの各テクニックにEffectParameterインスタンスを作成して割り当てることは、Effect のParametersインデックス付きプロパティを使用するよりもはるかに高速です。

それはそれ_effect.Parameters["xWorld"].SetValue(value);がよりも著しく遅いことを意味しますwordlParam.SetValue(value);

したがって、おそらく次のようなパラメーターをキャッシュする必要があります。

public EffectParameter wordlParam;
wordlParam = _effect.Parameters["xWorld"];

しかし、実際のベンチマークは見つかりませんでした。

ソース：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/Microsoft.Xna.Framework.Graphics.EffectParameter%28v=xnagamestudio.40%29.aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library /bb976060%28v=xnagamestudio.31%29.aspx