XNA / C＃プラットフォームのスクリプト言語としてのLuaとPythonの長所と短所は何ですか？[閉まっている]

私はゲームの私の古代のアイデアの1つに挑戦することを考えています。このゲームの中核となるのは、ゲーム環境とオブジェクトの機能的なカスタマイズのレベル（宇宙船の武器の動作の変更など）です。このため、ゲームはスクリプト対応である必要があります。また、私はそれを商業化することを目指していません、それは私にとって興味深いプログラミングの挑戦にすぎません。

私は主に.NETの人なので、ゲーム自体にはXNA / C＃を使用します。スクリプトについては、PythonまたはLuaを使用することを考えています。私は以前にPythonの経験があり、言語としてそれに対して何もしていません。一方、Luaは私にとってはほぼ完全に新しいものですが、World of Warcraftのアドオンのマイナーな変更がいくつかありますが、それは期待できるようです。だからここに私の質問です：

XNA / C＃プラットフォームのスクリプト言語としてのLuaとPythonの長所と短所は何ですか？

それらの1つはXNA / C＃で使用する方がはるかに簡単ですか？XNA / C＃と一緒に使用すると、そのうちの1つに特定の利点または欠点がありますか？XNA / C＃を他のどれよりも推奨するのはなぜですか？

これまでC＃ゲームにIronPythonを埋め込んだ経験があるので、2つを比較することはできません。ここで私がそれについて好きなものは次のとおりです。

1）簡単です！IronPython DLLをダウンロードし、プロジェクトに参照を追加します。

 using IronPython.Hosting;

 var engine = Python.CreateEngine();
 var product = engine.Execute<System.Numerics.BigInteger>(@"
 print ' '.join(['hello', 'from', 'ironpython!'])
 a = 123456789
 b = 10
 a**b
 ");
 Console.WriteLine("a**b={0}", product);

2）上記の例からわかるように、IronPythonは実際にBCLクラスに変換します。スクリプトの結果は、PyObjectではなくSystem.Numerics.BigIntegerです。

3）dynamicC＃のキーワードは、静的型が利用できない相互運用状況用に作成されました。

    dynamic example = engine.Execute(@"
class Example(object):
  def __init__(self):
    self.breakfast = ['ham','spam','eggs']
    self.lunch = 'BRAIINNNZ'
Example() # return an example");

    foreach(string item in example.breakfast)
        Console.WriteLine(item);
    Console.WriteLine(example.lunch);

IronPythonとC＃を組み合わせると、C＃にIronPythonを追加してパフォーマンスを向上させることができます。したがって、ゲームを作成する場合、C＃内でのPython呼び出しが有利です。Python自体はXNAを利用できませんが、C＃では直接実行できないDirectxを利用できます。