チュートリアルは必要ですか？[閉まっている]

子供たちは遊びを通して学びますが、その本質は破壊的です。デジタルゲームでは、任意のルールを適用してフィードバックすることができ、白い線の外に出ないように「概念的なルール」を必要としません。

メカニズムを一貫性のあるわかりやすいものにするのではなく、チュートリアルを松葉杖として使用し始めましたか？

だから私は、アナザーキャッスルの非常に興味深いエリックジマーマンのインタビューを聞いていました。私の脳がリンボについて考えながらチュートリアルに夢中になり始めたとき、彼らは遊びの破壊的な性質について話していました。それから私は一度Gloに尋ねたのではなく、チュートリアルが必要なのかと気づきました。

インディーズとアートのゲームシーンがこの破壊的なプレイのコンセプトを長い間宣伝してきたことを知ったのですが、チュートリアルの必要性に疑問を抱く開発者の人数を教えてください。

-ブログ投稿

ここで言及されていない主張は、チュートリアルは悪くて面白くないということです。ゲームのコンセプトを楽しい方法でプレイヤーに説明できますか？

2つの競合する例を示すと、Haloチュートリアルは優れていて、「ルックアップ」するように求められたときに何をしたかを観察するだけで、軸の反転を選択したことで有名です。逆に、私は最近クリケットゲームをプレイしました。そのチュートリアルは、コンテキストがほとんどないかまったくない、一連のテキスト画面とオウムへのアクションでした。

チュートリアルは2つの要件を満たしている必要があります。プレイヤーはゲームのどの時点でもマニュアルを手に取る必要はありません。プレイヤーは没入感をできるだけ損なわないようにする必要があります。あなたがこれらを行うことができるならば、私はあなたがチュートリアルを持っていてはならない理由を私は見ていません。

それとは対照的に、ゲーム「ポータル」は本質的に巨大なチュートリアルであり、あなたが進むにつれてそれを倒す方法を教えてくれます。「チュートリアルレベル」はありません...むしろ、すべてのレベルは少なくとも一部がチュートリアルです。非常に人気のある素晴らしいゲーム。したがって、「チュートリアルが少なくて済む」と言うのは、過度に一般化されていると思います。ここで良いゲームを作るにはたくさんの道​​があります。

質問が「ゲームでチュートリアルを作成する必要がある」に相当する場合の答えは、ゲームによって異なります。

子供たちは遊びを通して学びますが、その本質は破壊的です。

どちらの主張も私には疑わしいようです。遊びは私たちが学ぶ1つの方法ですが、唯一の方法は？そして、なぜそれは破壊的ですか？

質問をここで私のブログで詳しく調べます

これがサイトへのトラフィックを増やすための試みであるかどうかはわかりませんが、2セント差し上げます。私がゲーム（カジュアルなFlashゲーム）を作り、大衆からフィードバックを得始めるときはいつでも、最初に聞くのは「指示が欲しい」です。

指示がないと、ゲームの評価が（10点満点で）1〜2ポイント下がる可能性があります。ミニゴルフゲームのようなものでも、ユーザーが実行できる操作は1つだけで、各レベルで同じ目標を持っています。

メカニズムを一貫性のあるわかりやすいものにするのではなく、チュートリアルを松葉杖として使用し始めましたか？

「自明」なゲームの仕組みに努めることは本当に理にかなっていますか？Modern Warfare 2は自明でしょうか？複雑なFPSの知識を習得するには、ゲームに慣れていない誰かが信じられないほど長い時間を要するように思えます。

複雑なゲームの場合、単純さやわかりやすさを追求する代わりに、プログレッシブ開示を採用することに重点を置き、ユーザーが徐々に複雑さを理解できるようにします。これは実証済みの方法であり、ゲーム全体で指示をずらすことができます。

これは良い質問です。それは本当にゲームに依存すると私は言うでしょう。一部のゲームは本質的に複雑であるため、人々が効果的に学ぶにはチュートリアルが必要です（ドワーフフォートレス、AIウォー、一部のRTSゲームを参照）。他のゲームにはチュートリアルが含まれておらず、だまされてしまう（ほとんどのアドベンチャーゲーム、アーケードゲーム、一部のRPGを参照） ）。