ゲームのホストはオーソリティか、それとも別の愚かなクライアントでしょうか？

1人のプレイヤーがホストし、他のプレイヤーが接続するネットワークマルチプレイヤーゲームを設計するとき、私が知っている2つの戦略があります。

• ホストプレーヤーのゲームをオーソリティにし、他のすべてのプレーヤーがダムクライアントとして現在のゲーム状態に追いつくようにします。コードでは、現在のプレーヤーがホストかどうかに応じて、多くの特別なケースが必要になります。
• 別のスレッドで非表示の専用サーバーを実行することにより、ホストを他の全員と同様にダムクライアントにします。専用サーバーが権限となり、ホストは他のユーザーと同様に（localhostを介して）接続します。

これらのそれぞれの利点/欠点は何ですか？最もよく使用されるのはどれですか（またはゲームのタイプ/サイズによって異なりますか）？

ダムクライアントアプローチは、純粋な設計の観点から最適です。ホストとクライアント間で必要な異なるコードの量を大幅に制限し、サーバーを非同期で実行できます。欠点は、ホストのマシンが追加のリソースを必要とすることですが、私はそれが常に必要だったと思います。

これら2つのオプションの間では、DeadMGが言及している理由から、ダムクライアントアプローチが確かに最適です。

すべてのクライアントをオーソリティにする別のオプションがあり、すべてのピアが同じコードを共有するというダムクライアントの利点があります。もう1つの利点は、サーバーへの0ラグの利点がないため、適切なルールを設定すると、はるかに公平になる可能性があることです。

もちろん、これはゲームの種類によっては実装がかなり難しい場合があります。プロトコルは、おそらく何らかの種類の所有権スキームを使用して、ピア間の競合を解決する必要があります。2人のピアが同じゲームオブジェクトの所有権を主張する競合のみを残します。

グーグルPeer-2-Peerマルチプレイヤープロトコルを使用すると、このアプローチに関する詳細が得られる場合があります。