に 私が投稿したこの前の質問 、アレフゼロは親切に私が持っていた収束問題の多くがNASTRANが快適な実行を感じなかった非常に高いほっそりした比率のためだったことに注意しました。これは大丈夫で、質問に対する受け入れられた答えは私のモデルか私のソフトウェアのどちらかに変更が必要であるかもしれないことを示していますが、私は私の構造に関して面白い気まぐれを見つけたようです。
次の2つの画像を考えてください。以下は両方について真実です。
- 左シングル ビーム 非常に高い剛性
- 正しいシングル ロッド $ 10 ^ { - 7} $ m $ ^ 2 $の面積があります
- ボトム はり $ 1000 $要素で構成されています
- 左端の2つのノードは 123456
- $ 18 \ frac {\ text {rad}} {\ text {sec}} $の角速度が適用されました
私が1000個の要素を持っているからといって、私は必然的にほっそりさの問題を解決したことを意味しますが、私はそれにへこみを入れたかもしれません。
最初の画像では、$ 1000 $の要素が水平に並んでいて、最大のたわみはミリメートルのオーダーです。曲線の形は私の予想と一致しています。伸びるには硬すぎる、ロッドを同じ長さに保ちながら上に弧を描くように動く、残りの要素はこの新しい曲線に従う。
しかし、2番目の画像ではほとんどパラメータが変更されていないため、約1キロメートルの偏向があります。変わったのは最初の幾何学的状態だけで、水平線ではなく曲線から始めます。
これは通常の動作のようですか?単純に、最初のジオメトリをわずかに変更しても(一番右のノードが最初の画像から2番目の画像に$ 30 $ cm上に移動しても)、たわみが大きく変動しないはずです。ここで考慮していない?
.f06ファイルには、2つ目の並進方向に問題がある右側のノードのいくつかについて不満がありますが、これはたわみを見て明らかですが、私は知りません なぜ これらのノードには問題があります。