PVCは電荷を蓄積してスパークを引き起こしますか？

私は火花（特に静電放電による）が深刻な安全上の問題を引き起こすアプリケーションに取り組んでいます。問題のコンポーネントの1つは、PVC水道管です。パイプを「接地」して、人とパイプの間、および他のコンポーネントとパイプの間の静的な衝撃のリスクを最小限に抑えることが提案されています。このコンポーネントをまったく接地する必要があるかどうかについて、私は懐疑的です。それは導電性ではないので、私の直感は、それがショックを引き起こすことができないということです。通常、私はこれでうまくいきますが、提案された接地方法には、注文のための長いリードタイムもある高価な接着剤とコーティングが含まれます。

塩ビ管は静電気放電を引き起こす可能性がありますか？もしそうなら、この現象を緩和するためにどんな業界慣行がありますか？

パイプは、エネルギー物質、すなわち可燃性固体をテストするためのテスト設備で使用されています。エネルギー材料は、いくつかのセンサーや他のコンポーネントとともに、パイプの長さにロードされます。材料が点火され、その後パイプが破壊されます。静的な火花の問題は、エネルギープロセスが時期尚早に発火する可能性のある、ロードプロセス中のみです。パイプは、粒子や流体を移送するような通常の方法では使用されません。

このコンポーネントをまったく接地する必要があるかどうかについて、私は懐疑的です。それは導電性ではないので、私の直感は、それがショックを引き起こすことができないということです。

私の質問は基本的に（1）PVCパイプが静電放電を引き起こす可能性があります

導電率と電荷を保持する能力を混同しないでください。風船を髪にこすりつけて静的に風船に固執させたことがある場合は、電荷を保持している非導電性材料を目撃しました。

この問題は、ワークショップで集じんを設定した木工者にとってかなり一般的です。おがくずを中央の集塵タンクに戻すためのキャリアとして、PVC配管がよく使用されます。（通常）乾燥したおがくずが急速にPVCを通過すると、Van de Graaff発電機と同様に、電荷が蓄積されます。

（2）「はい」の場合、この現象を緩和するための業界慣行はありますか？

PVCパイプを接地する最も簡単な方法は、（パイプの内側にある）パイプの全長を通してある長さの裸の銅線を引っ張って、建物のアースに接続することです。アース線から離れたパイプの部分（つまり、パイプの断面の反対側）がPVC自体によって電気的に絶縁されるため、これによってパイプ全体が接地されることはありませんが、その「危険」は軽減されますより大きな静電放電。

PVCパイプを接地する最も効果的な方法は、パイプの内側をある種の金網で裏打ちすることですが、これは非現実的であり、達成するのがかなり困難です。

指摘したように、非導電性プラスチックは電荷を蓄積する可能性があります。特定のアプリケーション業界コードでは、危険区域（または内部が危険区域！）のすべての配管を導電性材料にし、接地する必要があります。私の知る限り、導電性PVCはありません。ただし、PEとPPの両方は、さまざまな種類で購入できます（カーボンをプラスチックマトリックスに混ぜます）。

PVCの優れた点は、パイプを接着できることです。PPまたはPEを使用すると、パイプを溶接するか、プラグスリーブを使用する必要があります。導電性PPの価格はわかりません。PE-elは通常のPEの3〜4倍の価格です（PVCの場合はさらに大きな違いがあると思います）。

（ステンレス製の）鋼管を使用することを真剣に検討します。