構造エンジニアは壊滅的なエラーに対する保険をかけていますか？

私の友人は構造エンジニアであり、彼はしばしば彼が彼のデザインに含まれるすべての小さな詳細を説明するかどうかを心配して夜にどれだけ眠れないかについて私に不平を言います。

行う可能性のあるすべてのダブルおよびトリプルチェックでは、建物は非常に複雑な構造です。あらゆる状況を説明することが不可能な場合があります。もちろん、すべてを説明しようとする能力を最大限に発揮します。しかし、何かがうまくいかない場合、たとえば建物が倒壊したり、その他のそれほど深刻でない問題が怪我や死を引き起こしたりすると、エンジニアは説明責任を負うことができると思います。

医師と同様の方法で、医療過誤保険に加入していますか？

あなたは、保険に関するセクションがある専門職責任リソースのNational Professional Society of Professional Engineersのページに興味があるかもしれません。技術者に専門的な賠償責任保険を提供する団体はかなりあります。NSPEは昨年、そのうち18人を次のような質問で調査しました。

質問＃6：[建築/エンジニアリング]プレミアムの総書籍の何パーセントが、収益のある企業からのものですか。

• 500,000 ドル未満
• $ 500,000 $ 5,000,000
• 以上の$ 5,000,000

職業賠償責任保険は、事業運営において非常に重要な部分であり、エンジニアリング会社も例外ではありません。独立したエンジニアリング請負業者も保険に加入できます。ただし、特定の分野で専門的な賠償責任保険を必要とする管轄区域であっても、要件の回避を可能にするあまり知られていない代替手段または抜け穴がある場合があります。たとえば、フロリダ州では、すべての開業医が医療過誤保険に加入する必要はありません。

実際の医療過誤保険の代替として、フロリダ州の法律では、医師が他の種類の事前に設定された安全な資産を使用して、信託口座、銀行信用状、および同様の取り決めなど、これらの金額の請求をカバーすることも許可しています。これらの他の種類のセキュリティには本質的に問題はありませんが、ほとんど使用されません。

...法律には抜け穴があり、医師はまったく保険をかけることができません。あなたの医師が保険なしで診療する場合、彼はその事実を患者に忠告するオフィスの壁に掲示されるべきです。

したがって、「医師と同様の方法で」エンジニアに保険をかけているかどうかを尋ねる場合、医師であっても管轄によって状況が異なることを理解する必要があります。私は、個々のエンジニアやエンジニアリング会社に職業賠償責任保険の加入を義務付けている米国の州を知りません。とは言うものの、私はカリフォルニアで勉強しましたが、他の州で練習する会社で働いたことは一度もないので、そのような法律が存在する可能性が高いです。NSPEを再度引用するには：

多くの企業は、専門家責任保険を保有および維持し、および/または特定の方法を使用して専門家責任リスクのエクスポージャーを移転または軽減します。

NSPEは、個々の雇用されたエンジニアとその企業が調和して作業することを奨励し、優れた専門的実践と健全なビジネス判断と一貫性のある専門家責任リスクの露出を最小限に抑えます。

...保険の補償は会社と従業員を保護する唯一の方法ではありませんが、プロの賠償責任保険を持たない会社は雇用されたエンジニアにその事実を書面で開示するべきであるというNSPEの立場です。

主題をより詳細に扱うには、MIT OpenCourseWareのConcepts of Engineering Practiceなどのオンラインコースの監査または登録をお勧めします。

エアの答えはすでにかなり徹底しており、責任の問題は本当に複雑です。職場での賠償責任トレーニングでは、問題の機械または構造に関連するすべての企業のエンジニアがスーツで名前が付けられている状況について語られていますが、必ずしもすべてが間違っているからではありませんが、（1） （2）民事訴訟では、弁護士が会社/技術者を訴訟から解雇しようとするよりも落ち着く方が費用が安くなる可能性があるため、その過失は裁判官が判断できます。

私がやりたいのは、壊滅的な失敗の良い例、何が起こったのかを突き止めるための研究のレベル、そして関係する企業やエンジニアにとっての結果を指摘することです。私の教授のお気に入りのケーススタディの1つは、カンザスシティハイアットリージェンシーウォークウェイ崩壊です。

要するに、ホテルが主催するイベント中に4階と2階にあり、上下に2つの通路が崩壊し、114人が死亡し、負傷しました。それは、1981年に起こった時から世界貿易センターが9月11日に崩壊するまで、米国の構造的崩壊における最大の損失でした。

National Standards of Standardsによる大規模な調査がありました。ここへのリンクがあります。そのPDFは、95ページの付録を含む370ページの長さです。

調査の結果、最終図面にサインオフしたエンジニアリング会社とエンジニアは、実行するためのライセンスを失いましたが、刑事責任を回避し、民事損害のほとんどはホテルの所有者によって支払われたようです。

明らかに、すべての事件は異なっているので、彼らは刑事告発はここで却下されたが、彼らは別の事件にない可能性があります。ここで取り上げるべき重要なことは、適切に行われないと多くの作業エンジニアが危険になる可能性があることであり、最終的に何らかの形で怪我をするプロジェクトに関与しているということは、設計の選択について回答する必要がある可能性が非常に高いことを意味しますたとえそれらが健全であり、あなたが何も間違ったことをしていなくても、いくつかのポイント。