構築済みvs記録済み

インフラストラクチャプロジェクトが完了すると、最終的に完成したため、専門チームはインフラストラクチャを表す図面を準備する必要があります。現場でのすべての変更と設計からの逸脱は、これらの図面に組み込まれています。これは、パイプラインや地下送電線のように、一度カバーされると特定が困難なサービスにとって特に重要です。

以前は、これらの図面に「ビルド済み」のマーク/ラベルを付けていました。これで「記録どおり」に変更する必要があることが通知されました。「作成時」は、図面が実際に作成されたものを完全に表現していることを意味するためです。「記録されたとおり」というフレーズを使用することにより、不正確な図面に対する責任/責任が不明確になります。

使用する適切な用語は何ですか？そして、「構築されたままの」図面を作成する人は、どの程度、不正確さの原因になりますか？

航空宇宙および防衛プロジェクトでは、「完成時」が使用される用語であり、完成時のデータの正確さは会社全体（請負業者/下請業者）の責任です。完成したデータは、エンジニアではなく品質部門によって認証されます。

設計どおり、構築済み、保守済みのデータセットの技術的な詳細は、構成管理の資料に記載されています。

土木工学と建築家のために、これはアメリカ建築家協会のベストプラクティスドキュメント（BP.10.10.04）からの抜粋です。

「リスク管理アドバイザーは、建築およびエンジニアリングの専門家に「記録図面」という用語を使用することをお勧めします。「完成品」の図面や文書などはありません（Schinnerer、2002）。記録図面の一部は提供された情報に基づいているため、外部の情報源によって、建築家は情報を検証することを期待できません（Schinnerer、2002）。VictorO. Schinnerer＆Co.は、この理解を認める専門サービス契約に条項を含めることを推奨しています。この言語の例については、ベストプラクティスを参照してください。完成品または記録図面の認証。」 "

それは興味深い提案です。確かに「ビルド済み」は、それがどのようにビルドされたかに必ずしも正確ではありません。「記録されたとおり」が素晴らしいフレーズであることは確かではありません。図面は、おそらくそれがどのように構築されたかについての記録です。「これはどのように記録されたかの記録です」と言うことはトートロジーです。

誰が責任を負うのか-私は実際にはわかりません！私は、請負業者が「自己証明」したプロジェクト、つまり請負業者が彼が作ったものが正しいことを確認する責任を負うプロジェクトで、「完成した」図面に一度だけ関与しました。しかし、私のチーム（コンサルタント）は「完成した」図面を準備しました。私は信じています（漠然とした記憶から）請負業者に雇われて、主契約とは別の「組み込み」を生産するため。基本的に、彼らは、「完成した」図面に何を置くかを正確に指示しました。したがって、責任は彼らにあるべきですが、私たちのチームのイニシャルは図面にありました。したがって、私たちが彼らの責任を負うことになります。しかし、クライアントにそれらを提出したのは請負業者でした。これは明らかに、彼には正確さについてクライアントへの責任があったことを意味します。その後、請負業者が私たちに復活するかどうかはわかりません...わかりません。弁護士に尋ねる必要があります。

とはいえ、「記録されたとおり」にラベルを変更しても、法的責任を免れることはできません。