集中太陽熱発電の欠点は何ですか？

集中型太陽光発電は、表面的にはグリッド電力の優れた供給源であるように見えます。それは持続可能で、建設中または運転中のいずれかで処理する明らかな廃棄物がなく、蓄熱により、夜間または曇りの日に電力を生成できます。化石燃料、原子力、PV、または風力発電に関するあらゆる問題に対処しているようです。これには、私には見られない不利な点がありますか？これらのプラントをできるだけ早く構築するべきではありませんか？

グリッドの脱炭素化に関して、特効薬はありません。それは朗報です。つまり、1つを探すのをやめて、あらゆる世代の世代に長所と短所があることを受け入れることができるということです。

集光型太陽光発電[CSP]は、直射日光に依存しています。周囲の日光だけでなく、一年中たくさんの直射日光を浴びます。一方、通常の太陽光発電[PV]は、熱帯地方から極地まで、世界中のほぼどこでも機能します。

CSPはすべての規模で機能するわけではありません。プロトタイプは、最も経済的なものを決定しています。PVは、ワットからギガワットまで、ほぼすべての規模で機能します。

CSPはまだ初期段階です。世界には数千のグリッドスケールプロトタイプがあり、総容量は4〜5 GWで、24時間年中無休の運用のための組み込みストレージを備えたものは、経済性が悪臭を放つため、さらにまれです。生涯のパフォーマンス、最適な設計、最適なメンテナンス体制などについてはほとんど考えていません。PVは大量に生産される商品アイテムですが、現在では世界で10億枚近くのPVパネルがあり、約200GWの容量-50倍の容量、5〜6桁の再現性の高いユニットがあります。

CSPは、設計、インストール、およびコミッションに複雑で時間がかかります。PVは非常に高速であり、設計、設置、試運転が非常に簡単です。

ストレージは、世界のほとんどで、高価値の商品ではありません。したがって、内蔵ストレージを持つこと自体は、本質的に価値のあることではありません。

供給電力量あたりの生涯コストがどうなるかはわかりません。続行できる若いプロトタイプはほんのわずかです。この種の不確実性は投資家の意欲をそそります。

人間として私たちが行うすべてのことは、ある種の結果をもたらします。（私の意見では）それほど大きなマイナス面ではありませんが、批評家はしばしば植物が野生生物に及ぼす悪影響を引用しています：

ウィキペディアの記事：

集光型ソーラー技術によって引き起こされる明るい光に昆虫が引き付けられることがあり、その結果、鳥が光が集中している地点の近くを飛ぶ場合、それらを狩る鳥を殺すことができます。これは、鳥を狩る猛禽類にも影響を与えます。連邦野生生物当局者は、これらの「環境に優しい」電力塔を野生生物の「メガトラップ」と呼び始めています。

Nature World News：

残念ながら、テスト開始から約2時間で、現場のエンジニアと生物学者は「ストリーマー」に気づき始めました-鳥が太陽放射のフィールドに直接飛来することによって引き起こされる煙と蒸気の跡。それらに付いていた水分は瞬時に蒸発し、いくつかは即座に炎に飛びつきました-少なくとも、彼らが必死に羽ばたき始めるまで。テスト中に推定130羽の鳥が負傷または死亡した。

ただし、これらの主張の真実性は疑問です（Wikipediaの記事から）。

しかし、イヴァンパーソーラーパワーファシリティに関する話は誇張されており、数万人の死者を出し、集中型ソーラーパワー（CSP）プラントに関する警告を広めました。厳密な報告によると、6か月以上で実際に鳴いたのは133羽の鳥のみでした。そして、鳥の死の数は、窓、車両、電力線との衝突により毎年亡くなっている数億から数十億よりもはるかに少ないだけでなく、スタンバイ、クレセントデューンズソーラーエネルギープロジェクトでは、3か月で死亡率がゼロになりました。

英国では、太陽は毎日輝いていません。また、太陽の光が最も少ない冬には、最大のパワーが必要です。

したがって、すべての太陽光発電所は、太陽が輝いていないときに機能するan発電所によってバックアップする必要があります。集中した太陽光発電は蒸気の短期貯蔵を可能にするので、少なくとも5分間の雲量に対処しても、「冬の問題」にはあまり役立ちません。

ただし、AC太陽光発電によるピーク電力需要が暑い晴れた日にある地域では、はるかに良いオプションになります。

次に、集光型太陽光発電（CSP）が太陽光発電（PV）と比較して努力する価値があるかどうかを尋ねる必要があります。PVはコモディティであり、毎年安くなっているため、すべてのCSPがPVで提供できるのは短期間の電力貯蔵です。

世界の正しい地域でCSPに多大な投資が行われ、多くのデザイナーが構築され完成された場合、それは非常に良いことが証明されるかもしれません。ただし、PVが十分に理解されていて、クラウドがPVの動作を停止した場合、ACが数分間オフになる可能性があるため、投資を行うのは難しいため、私たちには決してわかりません。（建物に「冷たさ」を保存することは、効果的なエネルギー貯蔵の方法です。）

集中型太陽光発電所は、一年中多くの日光を浴びる孤立した地域に配置するのが最適です。これは、基本的に乾燥地域または半乾燥地域を意味します。これらの地域のほとんどは人口が多くないため、長い送電線が必要になります。

パフォーマンスと効率を向上させるために、各CSPプラントは、CSPプラントが設置される各場所での太陽の進路と仰角に合わせて独自に設計および構築する必要があります。特に、移動する太陽からの光を1つの場所に連続的に集中させるために必要な太陽追跡システムに適しています。太陽の進路は1日を通して日々変化します。冬は標高が低く、夏は標高が高くなります。

太陽が空の最高点にあり、その両側で2〜3時間機能している場合、出力は最適になります。早朝と午後遅くに、CSPは使用可能な日光をあまり受けません。

これらの回答の一部は、CSPの環境への影響についてすでに触れています。この記事を情報源として追加したいと思います。OPの質問に回答し、生物多様性（特に鳥類）が影響を受けるという問題を指摘した他の人が指摘した点を繰り返します。

しかし、冷却システムに必要な水の使用量も誰も指摘していませんでしたが、これも重要です。時間が経つにつれて、私たちはすでに「青い革命」を必要としているので、水の使用にもっと注意する必要があります。

CSPは、太陽光発電システムやその他の種類の代替エネルギーの素晴らしいサプリメントだと思います。それにより、産業規模の設備でより安定したグリッドを実現できるようになります。しかし、環境コストを最小限に抑えるには、どのように構築するか、どれだけ構築するかに注意する必要があります。

利点は欠点よりも重要であるため、必要な投資を行うための政治的意思を統合する必要があります。日当たりの良い乾燥した地域の理想的な場所は、海水淡水化プラントに電力を供給するための海の隣です。これらのアプリケーションでは、CSPをPVと併用できます。

海水を脱塩して電気分解することにより、電力に加えて淡水に加えて水素が得られます。電気分解により、炭化水素燃焼施設からの排気から二酸化炭素を除去するための水酸化物も入手できます。水酸化物、主に水酸化ナトリウムは二酸化炭素と反応して、固体沈殿物である炭酸塩を形成します。炭酸塩は、炭素隔離市場で炭素クレジットのために換金することができます。また、海水の電気分解から塩素を取得します。これは、飲料水を殺菌するために使用できる第三世界でも特に有用な製品です。

「追加の」情報をいくつか指摘したいと思います。これらのCSPは、電気分解から水素を生成するためにも使用されると思います。したがって、自動車の水素燃料技術の開発に重要であるかもしれない提案を増やす。なぜなら、最近になって、これらの自動車は電気自動車よりもはるかに広い範囲を提供するが、この技術が進化するには「水素ステーション」の密度が非常に低いためだと読んだからです。したがって、CSPには、意図していなかった追加の利点がある可能性があります。それは別の肯定的な効果をもたらします。人々は「電気エネルギー」を使用可能な「化学エネルギー」に変換するため、「電気エネルギー」の貯蔵方法について考える必要はありません（水素の貯蔵はそれ自体では簡単ではありません）。