ファラデーケージはノッチフィルターとして効果的に機能しますか？

ファラデーケージについて読むと、ほとんどの「現実の」デザインには複数のメッシュ層が組み込まれていることがわかりました。たとえば、National High Magnetic Field Labのこの記事では、さまざまなレイヤーで構築されたいくつかの異なるシールドルームについて説明しています。

たとえば、ゲインズビルにあるフロリダ大学マイクロケルビン研究所のMagLabの高B / T施設では、すべての電磁波を除外する必要があります。そこにある磁石は、電磁放射の全スペクトルを吸収する銅と溶接鋼の層で作られた壁を特徴とする「テンペスト」品質のシールドルームにあります。

私の推測では、各レイヤーは特定の周波数範囲に合わせて調整または構築されています。調整がレイヤーの厚さの要件によるものであるかどうか、したがってコスト要因によるものか、または各レイヤーの設計を推進する他の要因があるかどうかは、私には明らかではありません。

私の質問は、その後、ファラデーケージとして扱うことができます（またはすべき）であるノッチフィルタとは対照的に、ハイパスフィルタ？もしそうなら、どのようにしてノッチの下端を決定しますか？

最初に、physics.SEについての同様の質問に対する素晴らしい回答があります。私はそれを少し要約してあなたの質問に合わせようとしますが、あなたが私からそれを読みたくないなら、あなたの答えのすべてはすでにそのスレッドにあると思います。

メッシュがEM波の特定の周波数に調整されているとは思わない。厚い板金で壁を作るよりも安いです。結果のメッシュの厚さは、周波数を減衰させるのに十分な厚さでなければならず（表皮効果を参照）、材料の穴は信号の波長よりも小さくなければなりません。メッシュの重なり合った層は適切な厚さを提供し、メッシュのある層が別の層の上にランダムにあるため、ほとんどの適用可能な波長の穴がなくなり、ハイパスフィルターになります。

ファラデーケージ（最も単純なもの）は、ハイパスフィルターのようなものです。
より具体的には、電界のみをブロックするものです。
電子機器を入れる金属の箱はファラデーシールドです。
磁場の遮断はより困難であり、特別な材料のより多くの層が必要です。
（私はNHMFL artcileを読んでいませんでした。家にいて、ダウンロードは制限されています。明日読んで答えを編集します）