クリミア橋は崩壊の危険にさらされていますか?[閉まっている]


0

一部の情報源は、橋を破壊する可能性のある困難を指摘しているため、クリミア橋に関するウィキペディアの記事には次のようなものがあります。

「ケルチ海峡の地質は困難です。地質構造上の断層があり、岩盤は60 m(197フィート)のシルト層で覆われています。 [44] 7,000を超える杭が橋を支えています。これらの杭は水面下で最大91 m(300フィート)まで打ち込まれています。 44]

海峡の構造的および海流条件を考慮すると、一部の専門家は建設が耐久性があるという疑念を表明している。[44] [45]

  1. エミリー州ポロック(2018年7月6日)、ヨーロッパ最長の橋がトラブルウォーターズまたがる、Engineering.com、2018年10月13日にオリジナルからアーカイブ

  2. ケルチ海峡橋はいつでも崩壊する可能性があります-専門家、UNIAN、2018年10月12日


それでは、専門家の意見のどこが間違っていると思いますか?
ソーラーマイク

@Solar Mike私は質問をしていますが、専門家の意見に何か問題があるとは言っていません。専門家の間でコンセンサスは得られていないようです。
フロードビョルダル

「はい、リスクが常にある」...:だから、答えを
太陽マイク

はい。確率の推定値、またはそのようなものがあると興味深いでしょう。
フロードビョルダル

それでは、確率計算にどのイベントを含めますか?
ソーラーマイク

回答:


2

この規模と複雑さのプロジェクトに関与する安全性とリスクを評価するには、さまざまな技術分野を代表するチームと、土壌、水流をサンプリングする専門家で構成される多面的な科学研究が必要です。化学技術者、気象学者、地震学者など、高価な画像処理、テスト機器。数百万ドル、何年もかかる可能性があります。

何年も前に大学で2人のクラスメートがいて、博士号をすべて過ごしました。マサチューセッツ州にある小さな単一スパンの110フィートの橋の安全性の評価を行い、研究室の学部生からの無制限の支援を受けています。

あなたの質問は、このようなサイトにはあまりにも野心的です。


4
参考までに、人々が「フォーラム」を使用してメインのStackexchangeサイトを説明するのは本当に好きではありません。私たちはフォーラムではなく、質疑応答サイトです。フォーラムでは、このようなことを議論することはまだ可能かもしれませんが、おそらくサイトが何を達成したいのかという範囲内です。Q&Aサイトでは、これは回答すべき質問の範囲外であり、回答を見つけることなく物事を議論するだけではありません。
JMac

@JMac、修正されました。
カムラン

私の質問を締めくくるイニシアチブがあります。このトピックについて議論するのに適した場所は何でしょうか?
フロードビョルダル
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.