このブログ投稿1では、電力グリッド内の2つの主要な慣性源を特定しています。
- 「クラシック」世代、通常は蒸気タービン
- 大型産業用モーター
システム全体の容量が比較的低く、システムの慣性にほとんど影響を与えないという点で、あなたの理解は正しいです。
信頼性の観点から、システムの慣性は良いことです。システムの慣性を提供する大きな回転質量は、システムの生成または負荷に突然の変化がある場合、周波数の低下を遅くします。システムの慣性は、変化する環境に合わせて発電を調整するために制御システムを補正するための時間を提供することにより、保護負荷遮断メカニズムが作動するのを防ぐのに役立ちます。
より新しい再生可能発電技術が送電網への設置面積を増やしたため、慣性は大きな関心対象になりました。より新しい再生可能技術は、システムの他の部分に慣性を与えない電力インバーターを介して発電源を送電網に接続します。同様に、再生可能な技術により、古い世代の技術の廃止が可能になり、システムの慣性が少なくなります。この慣性の低下は、大型の産業用モーターの減少によって悪化します。
1 グリッド慣性に関連する製品を販売しているため、このソースは少し偏っていることに注意してください
このプレゼンテーションでは、システムの慣性がどのように計算されるかに関する詳細の一部を説明します。
メカニカルダイナミクスは、2次微分方程式によってモデル化されます。
Jd2θdt2= Tm− Te
:静止基準に対するローターの角度(rad)。J:慣性モーメント。T m:タービンからの機械的トルク。T e:ローターの電気トルク。 θ
J
Tm
Te
そこから、すべての主要な寄与源によって提供される慣性を合計する必要があります。これは、大きな産業の生産スケジュールと同様に発電スケジュールが異なるため、当然のことです。また、燃料源に基づいて変化する発電機の優先ランプレートを考慮する必要があります。
あなたの質問に否定的な答えを提供するために-私はそれが定量化された方法でシステムの慣性を議論することを非常に難しくするこれらの側面だと思います。変数が多すぎて、環境は動的です。おそらく小さな地域の慣性を特定することはできますが、確かに典型的なバランスのとれた権威のある地域や全国規模の慣性は特定できません。
いくつかの結論:
悲観論者は、システム全体の慣性が減少するためにシステムの信頼性が失われ、全体の電力網のアップグレードの一環として、より多くの電圧低下と停電が見られると主張するかもしれません。
しかし、その見通しは少し厳しいと思われます。バランスをとる当局は、より多くのスピニングリザーブを利用可能にすることを要求できます。これにより、グリッド内の局所的な不均衡に対して高速な(応答)応答を生成できます。同様に、国家レベルのエネルギー委員会は、グリッド規模のバルク蓄電システム(BES)などの高速電圧および周波数プロバイダーの裁定市場で補償を提供できます。
明らかに、これらの変更は無料では提供されません。スピニングリザーブを提供するには燃料が必要であり、グリッドスケールのBESは安価ではありません。しかし、経験的証拠に基づいて意思決定を行う必要がある場合でも、課題は克服できます。