延性、脆性および可鍛性

カリスターでは、「2つの破壊モードが延性と脆性の可能性がある」と述べています。なぜ可鍛性ではないのですか？さらに、なぜ破損を予測するために一軸引張試験が選択されているのですか？

延性（「細いワイヤに引き出せる」）は、テストがサンプルを引き伸ばしているため、失敗の方法として理にかなっています。サンプルは圧縮されていないため、可鍛性（「破壊したり割れたりすることなくハンマーで打ったり、押し込んだりできる」）は意味がありません。ただし、3点曲げの失敗は順応性と表現できます。@ blacksmith37が「Mallableは延性と同じ」と述べているとき、これが彼が言及していることです。それらは幾分類似しており、「延性」は緊張状態にあり、「破壊可能」は圧縮状態にあります。ただし、これらは同じ物理的性質ではないことに注意することが重要です。たとえば、亜鉛と鉛の両方は、延性よりもはるかに高い可鍛性を示します。

順応性は延性と同じです。一軸引張試験は、材料の機械的特性を測定するための均一な方法を提供します。一軸テストバーの破損のみを予測します。障害または構造を予測するためのさまざまな手法/方法があります。LEFMなど、線形弾性破壊力学。

延性：材料が大きな変形や破損なしに大きな伸びを許容する能力は、延性と呼ばれます。延性の高い材料は、延性材料と呼ばれます。通常、伸びが15％を超える場合、材料は延性です。脆性：脆性材料とは、比較的小さな伸びまたは変形を示すものであり、破損することなく、警告なしに突然破損します。伸びが5％未満の場合、材料は脆いと見なされます。順応性：延性の特殊なケースであり、薄いシートに丸めることができますが、それほど強くする必要はありません。