ベストプラクティスとデータの自己参照の描画

私は、表面公差のプロファイルに関して私たち（会社）のために働く品質技術の1つで少し苦労しています。最初に図1（トップキャプチャ）に似たものを提出しましたが、図2（ボトムキャプチャ）の方が良いと言って品質が戻ってきました。

データムの「自動参照」を見たことはありませんが、GD＆Tに何も追加しないため、ポイントがわかりません。私は、私の（短い）キャリアにつまずいた本、参考文献、または図面で、このようなものを見たことはありません。実践が最善であるという議論はありますか？いずれかの方法が優先されるべきであると言っているソースに対して私はオープンです。

ありがとう！

しないでください。おそらくどのGD＆T仕様でも合法ではありません。

フィーチャーをそれ自体に参照することはできません（例えば、鶏肉か卵か）。

最初のバージョンがより適切ですが、理想的ではありません。最初の穴（データムb）の位置をどのように検査する予定ですか？あなたが何を達成しようとしているのか（意図）はわかりますが、検査の観点からは明らかです。そのデータムBの位置の許容誤差を削除し、データムCの許容誤差を2倍にする必要があると思います...

ところで、あなたの穴のサイズには公差があるのでしょうか、それとも一般的な注意事項に基づいていますか？