鉄筋コンクリート設計：フレーム構造の柱に余分な公称モーメントはありますか？

すべての梁の端が固定された単純な鉄筋コンクリート製のフレーム（下図の3）があるとします。

（キープラン）

これは詳細な出力です。

梁の高さの詳細（左）、梁の断面の詳細（右）

コラム断面

ピンのせいで、すべての梁端モーメントが0になることを私は理解しています。違うと思う。

しかし、私の工学の友人の一人は、これが 強化コンクリート 設計されたモーメントに合わせて梁補強筋を設計します。この設計されたモーメントは何らかの方法で柱に伝達されるはずです（たとえフレーム解析によってこの梁のジョイントにモーメントがないことが示されたとしても）。

言い換えれば、梁に鉄筋があるということは、解析ではこの「鉄筋によって誘発される」モーメントが次のようになっていても、鉄筋によって柱にモーメントが生じるため、ジョイントのコラムにモーメントを考慮して設計する必要があることを意味単にそこにはありません（そして分析は、ジョイントのコラムモーメントが0であることを私たちに示しています）。これは一般的な慣行（慣習で規定されている、または慣行規定で要求されているような）ですか、それともこれはまったく前例のないことですか。

彼はおそらく正しいでしょうか？

宇宙にエネルギーと質量が保存されているように、「内力の保存」についても考えなければなりません。私は完全にこの用語を作り上げました、それは存在しません。それが意味するのは、力やモーメントが単に現れたり消えたりすることは決してないということです。

あなたが言ったように、あなたの梁はノード4と6でゼロ曲げモーメントを示すでしょう、そこでそれはそれぞれ左と右のコラムに接続します。さて、これらの柱がそれらの節点で曲げモーメントを提示するためには、節点に存在するであろう不連続性を説明するように曲げモーメントはどこかから来なければならないでしょう曲げモーメントのない同じ節点で）この場合、そのような曲げモーメントが現れる場所はどこにもありません。

したがって、いいえ、左右の柱も節点でゼロ曲げモーメントを示します。中央の柱は、梁にどのようにリンクされているかによって異なります。柱が連続梁にヒンジで固定されている場合、曲げモーメントはゼロになります。それ以外の場合、柱が梁に固定されていると、梁の負の曲げモーメントの一部が吸収されます。

これは構造の材質や構造設計とは関係がないことに注意してください。内力の解決策は、構造解析によって完全に定義されています。これは、そのような考慮事項にはほとんど関係ありません。

曲げモーメントがゼロの柱の鉄筋の計算方法については、コードに定義されている最小の鉄筋を使用するか、国のコードにそのような定義がない場合は一般的な方法を使用します。

あなたの編集があなたの実際の状況を示した後で、しかし、私がこの答えの下で私が以前に書いたコメントを引用させてください：「固定ノード[...]は狭いのどを持っていないでしょうとビーム鉄筋が通過します。」この接続にはスロートはなく、完全にモノリシックです（梁の端と柱はどこから始まりますか？接続は（両方とも）だからわかりません）、したがって、明らかに疑いの余地がない固定ジョイントです。あなたのモデルはそれらの接続にヒンジがあってはいけません、そしてそれ故に、その時ビームとコラムは両方とも（おそらく小さい）曲げモーメント（ビームの負の曲げモーメント、一番上のファイバーに張力を生み出す）を提示するべきです。コラムでは、この曲げモーメントによって外部ファイバに張力が発生します。両方の曲げモーメントは等しくなります。

実生活での構造の振る舞いと構造解析モデルでの振る舞いの仕方には混乱があるようです。あなたが欠けているように見えるそれらの要点はそれです 一方は他方を反映しなければならない 。

実生活では、梁と柱の間に補強連続性があると その場合、解析モデルはピン終端梁を使用しないでください ;それは完全に接続された梁を使うべきです。

設計上、解析モデルがピン終端ビームに基づいている場合 それから瞬間修正を避けるために詳述するべき 。