文の終わりに2スペースの規則と1スペースの規則を使用した機能の違いはありますか？
Q：設定しない実用的な理由は何ですか？sentence-end-double-spacenil 2つのスペースで終わらない文を認識することについて最近復活したスレッドは、この質問に影響を与えました。 文章のEmacsマニュアルノードでは、文章コマンドは、アメリカのタイピストが文章の最後に2つのスペースを置くという規則（たとえば、1つのスペースというフランスの規則とは対照的）を使用することを前提としています。2つのスペースの慣習に対する/反対の議論は明らかにかなり論争的になります（たとえば、このスレートピース）。 LaTeXにタイプ設定を処理させる限り、特に外観は気にしませんが、2スペースの規則は筋肉の記憶に打ち込まれます。しかし、テキストを他のソース（Webページなど）からEmacsバッファーに貼り付けると、ほとんどの場合、1スペースの規則に従います。それはある意味、自分とどう違うのかという点で不愉快なことであり、現実に対処sentence-end-double-spaceするように設定したくなりnilます。しかし、そうした場合、何かが壊れるといつも思っていたので、私は持っていません。私はその仮定について確固たる根拠がありません。 だから：に設定sentence-end-double-spaceするための機能の損失の面で実際的な結果はありますnilか？私が考えることができる唯一の重要な変更は、fill関数が2スペースの規則を1スペースの規則に変更することです。