4
アクティブローパスフィルター—どの周波数に適していますか？
The Art of Electronics、第3版（LC Butterworthフィルター）の付録Eは、「アクティブフィルターは低周波数では便利ですが、高周波数では実用的ではない」と述べています。彼らは「100kHz以上の周波数では、最良のアプローチはパッシブLCフィルターです」と言います（両方の場合で言い換え）。 私の最初の質問： 本当に？ アクティブフィルターを実用的にするには、すでに100kHzでも高すぎますか？ 私は、高帯域幅と高スルーレートのオペアンプは高価になる可能性があることを理解しており、一般的なケースでは「実用的」ではありませんが、1MHzのカットオフ、1kΩのTトポロジーなどのローパスLCフィルタ負荷は数百μH程度のインダクタを必要とすることになります---歪み（磁気コアの飽和とヒステリシス）を回避する必要がある場合、その範囲の空心インダクタでは全体がかなり実用的ではありません。 質問2は次のようになります。たとえば、10 MHz未満のカットオフ周波数は、Sallen-Key 2次ローパスフィルターには高すぎますか？ この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 理想的なケースの観点から分析すると（オペアンプが常に線形動作内にあると仮定して）、オペアンプの3つのピンすべてがローパス出力信号の影響を受けます-10 MHz未満のカットオフ周波数は確かにそうではありません問題（帯域幅もスルーレートもありません）。入力容量は大きな問題ではありません--- Rが1kのオーダーで、コンデンサは数十pFから数百pFのオーダーです---オペアンプの入力を作るのに十分な大きさですキャパシタンスは無視できます。 私が見落としている他の実用的な問題はありますか？数MHzのオーダーのカットオフを持つアクティブなフィルターが必要な場合、私は現実的ですか？（価格設定は問題ではありません--- 10ドルまたは20ドルの範囲のオペアンプが必要な場合、それで問題ありません）