タグ付けされた質問 「common-mode-choke」

5
フェライトビーズとコモンモードチョーク
この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 私はロボットチームの前の設計者からトップサーキットを継承しました。この回路は、2つのフェライトビーズ、ツェナー、TVS、およびコンデンサを使用して、入力電力をフィルタリングします。入力電力はバッテリーから供給されます。デジタル回路に加えて、バッテリーには大きなモーターが接続されており、非常に騒がしい環境になっています。私の理解では、フェライトビーズの助けを借りて、ツェナーとTVSはスパイクを抑制します。その後、大きなコンデンサがドループを抑えます。これまでのところ、この回路はうまく機能しています。 私の質問は、フェライトビーズをコモンモードチョークに交換すると、フィルタリングが改善されるかどうか、または破損していない場合は修正しないかどうかです。 (一般的な回路レイアウトを提供するために汎用コンポーネントを使用しました。上部は現在の回路、下部は提案された変更です) 追加情報 回路はロボットに入ります。ロボットは押し出されたアルミニウム(接地されていない)で作られており、全体が透明なアクリルで覆われています。全体は24V 8セルリン酸鉄リチウム20Ah 10Cバッテリーで駆動されます。デジタル回路には約1Aが流れます。モーターは2つの車椅子モーターです。モーターの定格は最大60Aですが、それほど強く駆動されることはなく、通常は約50%以下です。モーターは、Vex Victor Hブリッジモーターコントローラーによって駆動されます。

3
コモンモードチョークに当たる信号はどうなりますか?
私はコモンモードチョークの背後にある原理をよりよく理解しようとしています。明確にするためにいくつかの図面を作成しました。 差動モード信号 差動電流(差動電圧で駆動)は、インダクタコアに等しいが反対の磁場Bを作成します。 これらの磁場は互いに打ち消し合うため、コア内の正味磁束はゼロです。そのため、これらの差動電流はインピーダンスを「感じ」ません。 コモンモード信号 対照的に、コモンモード電流は、コアに等しい付加的な磁場を生成します。そのため、彼らは高インピーダンスを「感じ」、通過することができません(または通過すると、高度に減衰します)。 しかし、正確にはどうなりますか?以下に説明するいくつかの理論があります。 コモンモード信号-理論1 私の最初の考えは、コモンモード信号がチョークに当たり、内部に磁束を生成することです。これを行うと、多くのエネルギーが熱として失われます(ヒステリシスおよびその他の影響)。わずかな部分だけが通過します: この特定の方法でどのようなコモンモードチョークが動作しますか?電圧スパイクを「燃やす」ことは、私にとって非常に望ましい効果のようです。 コモンモード信号-理論2 おそらく、電圧スパイクはコアに多くの磁束を蓄積する機会を実際に得られないか、またはコアは単に「損失」が十分ではありません。電圧スパイクはコアで跳ね返り、元に戻ります。小さい部分のみが通過します: チョークの右側のシステムは保護されていますが、左側のシステムは反射信号を処理する必要があります。定在波のような厄介なものが表示される場合があります。 私の質問 いくつか質問があります。 理論1または理論2がもっともらしいと思いますか? 特定のタイプのコモンモードチョークは、理論1で説明されているように動作する傾向があると思いますか? おそらく、私の両方の理論は単に間違っているだけです。もしそうなら、実際に何が起こりますか? 教えてください。



4
SEPICコンバーターの結合インダクターとしてコモンモードチョークを使用できますか?
コモンモードチョークと結合インダクタの違いは本当にわかりません。どちらも同じコアに巻き付いている2つのコイルですが、目的が異なることは知っています。結合インダクタを備えたSEPICコンバータを設計したいのですが、高電流定格と約1 mHのインダクタンス値が必要です。ただし、結合インダクタにはこれらの仕様はありませんが、コモンモードチョークにはあります。磁束が同じ方向になるようにインダクタが接続されている場合、コモンモードチョークをSEPICコンバータの結合インダクタとして使用しても大丈夫ですか? Texas Instrumentsからの参照ドキュメント
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.