トレースの途中でトレース幅を変更することには不利な点はありますか？

私はトレースがボードを横切って走っているとしましょう 長さの大部分は50ミルですが、短い場所では25ミルまで狭くなって狭いエリアを通過します。私の知る限り、これは同じ長さの25 milトレースよりも好ましく、長さの数パーセントが25ミルに狭められていない50 milトレースよりわずかに劣ります。

絞り込みに不利な点はありますか？奇妙な高周波効果？EMI？明らかに、トレースには、電力の供給、異なる周波数の信号の伝達、接地など、多くの可能な用途があります...

はい。ただし、これらの欠点は無視できる場合があります。

短所1：高周波信号が不連続になります。

トレース幅の変化により、そのラインの特性インピーダンス（DC抵抗だけでなく）が変化するため、数百メガヘルツで心配し始めます。不連続性は散乱パラメーターを変化させ、高調波、反射、およびその他の頭痛を引き起こす問題を作成します。

短所2：トレース抵抗が高いため、電圧降下（および消費電力の増加）。

トレースの幅の減少率が10％未満であれば、心配する必要はありません。ただし、これらの効果はすべて、潜在的な設計に対して計算できます。

以下は、トレース抵抗の推定に役立つオンラインツールです

これは、多くの組み込み方程式を含むダウンロード可能なツールです

一つには、多くのPCBレイアウトプログラムは、接続されていないパッドやキープアウトエリアによるトレースの「ネッキング」を許容するか、自動的に組み込みます。これは、トレースの一部のトレース幅の縮小です。

このようなトレース幅の縮小にはいくつかの懸念があります。

1. 縮小されたトレース幅が長い距離にわたっている場合、幅の広いトレースよりも幅の狭いトレースの抵抗が大きくなると、より多くの熱が発生し、生成された熱を放散しにくくなります。首の短いセクションでは、首の両側のより広いトレースに熱が伝導されるため、これはそれほど重要ではありません。

2. 最も狭いトレース幅は、トレースが流すことができる電流量を決定する幅です。狭いトレースの幅がまだ十分に広い場合、中程度の信号周波数の場合、全体の幅を広げるのではなく、トレース全体を均等に狭くすることは大きな問題ではありません。

3. コメントやその他の回答で指摘されているように、特に高周波信号の場合、信号インピーダンスと信号反射の問題。

高周波（約100 MHz以上）を扱っている場合、それは間違いなく重要です。トレース幅の変化は不連続性と見なされ、不整合を引き起こし、最終的には不要な反射が生じます。タイミングエッジ、したがってデジタルI / Oレベルへの影響がわかります。

EMIは、レイアウトルーティングと、隣接するトレース間のアイソレーション（または適切なアイソレーションの欠如）に依存します。ストリップライン対マイクロストリップ。

低周波動作の場合、認識を取得する主な要因は、トレースと熱によって流れる電流の量です。トレースの安全な電流容量は、トレースの最も狭い部分によって決まります。

50 milのトレースを使用して提供したデータから...高電流アプリケーションを計画しているようです。標準のFR4 1オンス銅線の場合、20ミルは1A ...ストリップラインルーティングに適しています。他の製品では、生産の堅牢性のために太いトレースを使用する場合があります。