シールド/シールドツイストペアを正しく終端する

理論的には、ツイストペアのケーブル終端が次の場合、問題は見られません。-

• ペアの両端に配置されたケーブルの特性インピーダンスに一致する単一の抵抗器（R）または
• 2つの抵抗（）ペアの両端で、中心点がシールド/スクリーンにも接続されている。$\dfrac{R}{2}$

実際には、データシートを見ると、オプション1よりもオプション2が多く見られます。

今日、オプション1を使用すると、50 mを超えるケーブルで2つの導体間に顕著なタイムラグ（約2または3 ns）が発生したため、オプション2を使用する必要がありました。これは私を驚かせました、そして、私はこれがなぜそうでなければならないかについて疑問に思っています。片方の端で駆動していた信号は、約2Vのロジックレベルであり、本質的に非常にバランスが取れていました（認識できる時間差や顕著な振幅差はありません）。

質問-なぜ私が説明したセットアップでオプション2がオプション1よりも優れているのでしょうか。また、オプション2について理論的に優れたものがある可能性はありますか？

スキーム＃1は、コモンモードではなく、差動モード信号のみを終端しています。

スキーム＃2は、差動モードと共通モードの両方を終了しています。

完全に対称な差動出力信号であっても、ケーブルには「差動からコモンモードへの変換」と呼ばれるものがあります。したがって、受信機では、コモンモードと差動モードの両方があります。

この原因の1つは、ペアの2つの信号の異なる伝搬遅延です（長さの不一致とその他の影響）。これを2〜3 nsで測定するので、そこにあることがわかります。

レシーバでは、コモンモード信号は終端を認識せず、スキーム＃1で100％（電圧2倍）に反映されます。スキーム＃2では、そのエネルギーの一部が終端抵抗によって吸収されます（コモンモードインピーダンスの整合は完全ではない可能性がありますが、スキーム＃1よりも確実に優れています）。

それ以外の場合は完全なセットアップで2nsのスキューを伴う2つの終端スキームの効果を示すために、簡単なシミュレーションを行いました。それがどれほどの違いをもたらすかを自分で確かめてください。

差動モード終端のみを使用するスキーム＃1。

差動モードとコモンモードの両方で終端するスキーム＃2。

更新：

このブログ投稿にはもう少し詳しく書いてあります。

http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm

アップデート2：

スキーム＃1のプロットを正しいものに交換しました。違いに気付かないと思いますが、シミュレーションは正しく行われませんでした。

潜在的な問題の1つはEMIです。オプション1では、より多くの誘導ノイズが抵抗を介して接地されるオプション2よりもノイズを拾う磁気ループアンテナを本質的に作成しています。