の重要性は何ですか

TIアプリケーションノートから、オペアンプ付きのRFおよびIFアンプ：

情報筋によると、「39-pFのコンデンサーはピーキングを提供して一部の高周波ロールオフを補償しますが、それを取り除いてロールオフと共存させることでより良いIP3パフォーマンスを達成できます。」取り残されたと考えてみましょう。

2つのオペアンプステージ間の抵抗はどのような働きをしますか？の選択$50\Omega$ 伝送ラインについて考えさせられますが、このアンプは約300 MHzまでの使用可能な帯域幅を持っているため、波長は1メートル程度であり、ステージ間の距離よりもかなり長くなっています（デュアルオペアンプパッケージです）。したがって、ここでの反射は無視できるほど速くなります。

さらに、入力と出力はそれぞれ抵抗で終端されています。接続されたケーブルが伝送ラインと見なされるのに十分な長さであり、これらの抵抗がそのラインに終端を提供していると想定するのが妥当です。しかし、なぜで終了し、両方の端？他の回路が同じことをしていると仮定すると（入力と出力を終了する）、これは電圧を半分に減らすのに役立ちませんか？これは、アンプにとっては逆効果のようです。利点は何ですか？$50\Omega$

1メートルのオーダーの波長について言及すると、アンテナと伝送線路を混同していると思います。伝送線路の方程式は、基本的に周波数（および波長）に依存しません。

送電線について考えるのは正しいことです。もう1つ、このオペアンプは電流フィードバックアンプです（「通常の」電圧フィードバックアンプではありません）。

{ http://en.wikipedia.org/wiki/Current-feedback_operational_amplifierを参照}

最初のオペアンプ出力を終端する49.9オームは、その出力インピーダンスを50オーム（公称）に設定します。2番目の49.9オームの抵抗は、実質的に非共振の50オームの伝送ラインを終端し、フラットに調整された回路を生成します。この終端の結果、最初のステージのゲインが半分に減少します。これは奇妙に見えますが、ステージのフラットなチューニングを維持するために必要です。

39pfコンデンサに戻ります。高周波端で信号をブーストし、ゲインのロールオフを補償しますが、終端を不一致にして、高周波で反射を引き起こします。

この回路は、50オームシステムの伝送ラインシステムに直接差し込むように設計されています。

私の推測では、回路はオペアンプが同じパッケージ内にあると想定せず（ピン番号は関係ありません）、PCBトレースが50Ωであると想定しています。データシートは言います： -

オンボードで50Ω環境は必要ありません。実際、高インピーダンス環境では、歪み対負荷のプロットに示されているように、歪みが改善されます。ボードの材質とトレースの寸法に基づいた特性のあるボードトレースインピーダンスにより、THS320xの出力からトレースへの整合直列抵抗と、宛先デバイスの入力での終端シャント抵抗が使用されます。