MAKEマガジンの記事の指示に従ってアンプを構築することを検討しています。
しかし、回路図を読んでいたとき、著者は、コンデンサC101、C104、およびC105が「フィルムコンデンサ」であると想定していることに気付きました。このアプリケーションでセラミックコンデンサの代わりにフィルムを使用する理由について、理由はありますか？また、ウェブサイトで「金属フィルムコンデンサ」と表示されている場合、それは「フィルムコンデンサ」と同じですか？
現時点では、コンデンサの種類で私が知っている唯一の違いは、電解コンデンサには極性がありますが、セラミックにはないということです。フィルムとセラミックの違いは似ているのではないかと思っていました。
回答:
「フィルムコンデンサ」は通常、誘電体としてポリエステルまたはポリマーフィルムを表します。別の答えが指摘するように、金属化フィルムコンデンサも同じです。
一般に、セラミックコンデンサは、フィルムコンデンサと比較して、周波数応答と電圧応答が多少非線形です。セラミックコンデンサのもう1つの問題は、マイクとして動作する傾向があるため、周囲の音を拾い、それに応じて電圧を調整することです。
また、小さな値（数pF）では、セラミックがより一般的に使用されましたが、大きな値では、フィルムがオプションとして考慮される可能性がいくらかありました- SMTの価格差は、膨大な量を除いて無視できるようになりました。
フィルムキャップとセラミックキャップはどちらも非極性であるため、違いはありません。
正確なタイプに応じて、セラミックコンデンサにはある程度の非線形性が生じる傾向があります。オーディオ信号経路で理想的とは言えないのは、何よりも、電圧の変化に伴う静電容量の変化です。さまざまな種類のセラミックの図を示します（Y5Vのようなセラミック誘電体も表示されません）。
オーディオ信号が変化すると、コンデンサも変化します。これにより、非調和歪みが発生します。
低音に重なる高音の音を考えてください。ベース音がゼロに近い間、高い音は公称値のコンデンサを通過します。低音の瞬間的な電圧が高いと、（不良な）セラミックコンデンサの値が低くなります。つまり、ハイパスフィルターのカットオフ周波数が高くなります。これにより、高音がより強く減衰する可能性があります。
オーディオアプリケーションでは、多くの場合、大きなコンデンサ値が必要になります。非線形タイプのセラミックのみがこれらを持っている傾向があります。
フィルムコンデンサは非常に線形で、通常はアナログ信号処理に適しています。
セラミックコンデンサを使用しないもう1つの理由があります。
圧電効果。
一部のセラミックキャップ（特にMLCC SMTパーツ）は、物理的なストレスにさらされると、実際に端子間で電圧を生成できます。
セラミックキャップは、多くの場合、マイクロフォニックでもあり、アナログアプリケーションで問題を引き起こす可能性があります。
High-Kコンデンサー（「Z5U」および「X7R」）で使用されるセラミックEIAクラス2誘電体は圧電性であり、セラミックまたは圧電マイクとまったく同じ方法で機械振動を直接電圧に変換します。柔軟な（機械的に準拠した）誘電体材料を使用したフィルムコンデンサも、コンデンサのプレートを物理的に動かす振動エネルギーのために、マイクロフォニックになります。同様に、誘電体として空気を使用する可変コンデンサは、プレートを動かす振動に対して脆弱です。ガラスを誘電体として使用するコンデンサは、非常に高価ですが、本質的に非マイクロフォンにすることができます。
