イーサネットの差動トラックでこれほど多くのトラブルに行く価値はありますか？

私は、磁気が組み込まれたイーサネットコネクタとMicrel KSZ8051MNL Phyを含むPCBをレイアウトしています。これは100mbpsアプリケーション用です。

EMIを削減し、イーサネットデータトラックを可能な限り完全にバランスをとり、長さをできる限り一致させるために、かなり曲がりくねった経路でルーティングすることになりました。

質問1：そのような短いトラックのためにこの努力に行く価値はありますか？これらのトラックをレイアウトする簡単な方法では、約1.7mmの違いが生じます。

質問2：このほぼ360ºのループに欠点はありますか？

（ところで、Phyには必須のターミネータがあるため、PCBには表示されません。）

これを考慮してください：イーサネット仕様によれば、標準のイーサネット接続は、複数のパッチケーブル、パッチパネルなどを含む、最大100メートルのケーブルを通過できます。

次に、PCBを見て、全体のイーサネット接続スキーム（ケーブル、パッチベイなど）を考慮して、トレースの一致がシグナルインテグリティにどのように影響するかを想像してみてください。1〜2インチのトレース長で行うことは、通常のパッチパネルや壁のジャックと同じくらい悪いものになることはまずありません。

しかし... PCBで信号を適切にルーティングするほど、EMI規制への適合が容易になります。それがどれほど簡単になるかを言うことは不可能ですが、それはもっと簡単になるでしょう。

私の一般的なルールは次のとおりです。できる限り最善の方法でトレースをルーティングしますが、妥当な範囲内です。それらを差動ペアとして実行しますが、トレース長を正確に一致させることについてあまり心配する必要はありません。それらの世話をするが、それについても強調しないでください。

私は多くのGig-Eボードでこれを行っており、問題は一度もありません。

そのレベルのトレース長のマッチングは、やり過ぎです。

ただし、1つのトレースが左下の四分円の大きな穴にどれだけ近いかについては少し心配です。この浮遊容量によりペアのバランスが崩れる可能性があります。この場合はそれほど深刻ではないかもしれませんが、一般に、他のトレースをバランスペアからペア間隔の2〜3倍離すようにしてください。