BJTが電流制御デバイスと呼ばれているのにJFETが電圧制御デバイスと呼ばれているのはなぜですか？

私の質問は、JFET / FETが電圧制御デバイスと呼ばれているのに対し、BJTは電流制御と呼ばれ、両方が適切に動作するために必要な両方の電圧であるためです。ここで問題は、電圧によって電流も生成され、BJTは電流制御され、FET電圧制御されることです。

何か案は？

ステートメントが間違っています。どちらのデバイスも電圧制御されています。バイポーラトランジスタの正確なモデルは、Ebers-Moll方程式です。

Ebers-Moll方程式の独立変数が次のようになることに注意してください。 $V_{BE}$。ベース電流ではありません！

BJTは、JFETのようなトランスコンダクタンスデバイスです。

BJTが電流を増幅するという考えは、単純なBJT回路の大部分を設計するために使用できる近似モデルの機能です。

BJTの特定の単純化/理想化は、現在のデバイスであり、実際のBJTではありません。そのように機能しないだけです。ベースを移動する電子を数え、分配するベースに小さな悪魔はいない$\beta$ その数の電子がコレクターに入ります。

動作領域内のBJTのベースエミッタ電圧はベースエミッタ電流の影響を受け、その逆も同様であるため、特定のトランジスタのベースエミッタ電圧を変更すると、コレクタエミッタ電流に影響します。一方、特定のコレクターエミッター電流の変化に影響を与えるために必要なベースエミッター電圧の変化量は、多くの場合、莫大で予測不可能です。温度、経年変化、月の位相などによって大幅に変化します。対照的に、トランジスタの「線形」動作領域内では、ベースエミッタ電流を2倍にすると、コレクタエミッタ電流が約2倍になります。絶対的に正確に2倍にするのではなく、かなり近いです。このような動作は、ベース-エミッター電圧とベース-コレクター電流の関係よりもはるかに予測可能です。

対照的に、FETまたはMOSFETには、リーク電流または浮遊容量に起因する電流を除いて、ゲート電流はありません。それらの電流は正確にゼロではありませんが、製造業者は一般にそれらを最小化しようとします。そのため、さまざまなレベルのゲート電流に対するトランジスタの応答を特徴付けることは実際には不可能です。ゲートソース電圧とドレインソース電流の関係は、BJTのベースエミッタ電流とコレクタエミッタ電流の関係ほど予測可能ではありませんが、それでも、特性を予測する最も予測可能な方法です。デバイスの操作（BJTでの同等の関係よりもはるかに予測可能で一貫しています）。

BJTでは、エミッタ電流はベース電流に比例しhFEます（これはBJT の値です）。一方、FETでは、ソース/ドレイン電流はゲート電圧に比例します。これが実際に意味することは、電圧源がほとんど電流を供給できない場合（たとえば、指をカーペットの部屋を横切って静電気を蓄積させた後）、この信号を使用してFETを制御しますが、BJTは制御しません。

非常に単純な言葉で、関係する数学はありません：

一般にFETは、ソースからドレインへの電流は、ゲートからの電流がほとんどない状態で制御されます。

BJTはより多くの電流を必要とします。それがどのように機能するかにより、コレクターエミッター電流はベースからの電流に比例します。

どちらも張力と電流を使用しますが、FETのインピーダンスは非常に高く、制御に必要な電流は非常に低いため、制御を行うためにゲートにかかる張力のみが必要です。そのため、FETは張力制御デバイスと見なされます。