デカップリングコンデンサを配置するのに最適な場所


8

デカップリングコンデンサを配置する4つのオプションを提供するこの画像を参照してください。

ここに画像の説明を入力してください

http://www.learnemc.com/tutorials/Decoupling/decoupling01.htmlから)

オプション(d)は良くないと思います-コンデンサをV SSではなくV DDの近くに配置することを誰かに勧めます。これは正しいですか?(c)も同様です。

一般的に、デカップリングコンデンサを配置するのに最適な場所はどこですか?最も効果があるのはどこですか。そして、より重要なのはなぜですか?理論的な説明をお願いします。



2
これらの数字は公平ではありません!パッケージは同じではありません。
abdullah kahraman 2013年

2
「E:上記のどれでもない」を選ぶ!

電源プレーンの有無は?アナログまたはデジタル電源バイパス?
apalopohapa 2013年

7
何のために「最高」?放射EMIを最小限に抑えるには?アナログコンポーネントのノイズを最小限に抑えますか?あるコンポーネントが別のコンポーネントに及ぼす影響(地面の上昇など)を最小限に抑えていますか?Vddの変動を最小限に抑えますか?
Wouter van Ooijen 2013年

回答:


7

銅線は直列インダクタと考えてください。直列インダクタは悪いので、できるだけ小さくしたい。(B)がより良いオプションです。

また、トラック内のループは不良です。これらもループを形成し、EMフィールドを簡単に取得(または放射)します。ループの表面積をできるだけ小さくしたいので、フォワードパスとリターンパスを互いにできるだけ近づけます。(C)がより良いオプションです。


ループ領域とトラックサイズが最小であるため、オプション(c)のパッケージを使用して、オプション(d)をめぐっては(私ではなく、私はだれですか)とほとんど論じられないでしょう。:)
abdullah kahraman 2013年

3
bの方が良いかもしれませんが、ボードの背面に他のコンポーネントがない場合、生産コストに悪影響を及ぼします。
スコットSeidman 2013年

@ScottSeidmanチップソケットの2つの列の間にキャップをはんだ付けすることがあります。(私はそれがあまりにもフレンドリーでない生産コストであることを知っています)。
ジッピー2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.