なぜ共通のエミッターでLEDを駆動するのですか?


52

私は初心者向けのチュートリアルを見ましたが、十分な電流駆動なしで何かからLEDを駆動する方法はこれです:

回路図A
(オプションA)

しかし、これはなぜですか:

回路図B
(オプションB)

オプションBには、オプションAよりもいくつかの利点があるようです。

  • 少ないコンポーネント
  • トランジスタは飽和せず、ターンオフが速くなります
  • ベース電流は、ベース抵抗を暖める代わりに、LEDで有効に使用されます。

オプションAの利点はほとんどないようです。

  • 負荷を供給レールに近づけます

しかし、VccがLEDの順方向電圧よりも大幅に大きい場合、これはほとんど問題になりません。それでは、これらの利点を考えると、なぜオプションAが好まれるのでしょうか?私が見落としているものは?


3
これは、誤った仮定に基づいているため、または少なくとも質問の根拠となる前提の証拠がないため、無効な質問です。私はよくエミッターの脚にLEDを入れます。十分な電圧が利用可能な場合、エミッターに抵抗器を、コレクターにLEDを配置します。これにより、合計電圧に対して十分に高く、過度の消費を引き起こすほど高くない限り、電源電圧が問題にならないように電流シンクが行われます。これは、変動する可能性のある供給に対処するための良い方法です。修正し、-1を元に戻します。
オリンラスロップ

9
@OlinLathropここでフィルをバックアップし、最後にエミッターフォロワーであるLED駆動回路のオンライン回路図を見たときのことを思い出せないと言います。先祖の証拠として、「LEDドライバー回路図」のGoogle画像検索を実行すると、共通エミッターとスイッチモードソリューションの組み合わせが得られます。
W5VO

1
@ W5VO:私が言ったように、私はしばしばそのようにしない。ランダムな人々がインターネット上で示唆していることは、有用なものの多くの証拠ではありません。なぜ多くの未知の人々が特定のタイプの回答を投稿しているのかを尋ねることは、実際には有用な質問ではありませんが、とにかく回答するつもりです。
オリンラスロップ

11
@OlinLathrop この
Kortuk

余談ですが、ほとんどの電気技術者はバイポーラ接合トランジスタをまったく使用しません。NチャネルMOSFETを使用してグランドに切り替えると、これらの問題はすべてなくなります。抵抗器はLEDの前でも後でも構いませんが、問題ではありません。
グレッグ

回答:


35

私は、オプションAの「落とし穴」は少ないと主張します。オプションAは、電子技術のスキルが不明な人にはお勧めします。オプションBを実行可能にするには、次の条件が満たされている必要があります。

  • VCCLEDVCCCONTROL
  • VCCVfLED+VBE
  • これは、BJTデバイスに固有のトポロジです

VCCVf

Rload

Rload=VCCVfLEDILED

これをオプションBに必要なものと比較すると、難易度がわずかに増加します。

Rload=VCCVfLEDVBEILED


それに、オプションBの利点がしばしば必要ないという事実と結び付けてください。部品点数の削減は別として、オプションAからのベース電流は消費電力を10%以上増加させるべきではありません。


2
2番目の式にV_beを含める場合、すべての公平さで、最初の式にV_ce(sat)を含める必要があります。
デイブツイード

3
@DaveTweed確かに、まだVceがありますが、飽和状態では0.1 V未満になる可能性があります。LEDの順方向降下、または電源の変動は大きくなります。私はそれが計算のノイズの中にあり、安全に無視できると主張します。ただし、Vbeは非常に大きいため、低Vf LED(赤、IR)または低電源電圧に直面する場合に重要です。私はそれが問題になる状況を考えることができますが、エミッターフォロワーが同様に機能する状況は考えられません。
W5VO

1
あなたがそれがBJTに特有であると言うことができるかどうかわかりません-MOSFETはソースフォロワーとしても機能しますが、私はBJTがほとんどの点でそれをより良くすると思います。
フィルフロスト

1
@PhilFrostおそらく、BJTに特に適していると言った方が良いでしょう。MOSFETは、同じ基本的な入力構成と回路トポロジーでは同じ動作をしません。それはあなたがそれを機能させることができなかったと言うことではありませんが、それは同等ではないでしょう。
W5VO

21

オプション「B」のさらに優れたバリエーションは、LEDをコレクターと直列に配置し、抵抗器をエミッターと直列に配置することです。

回路図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

これにより、トランジスタが制御された電流シンクになり、電流は抵抗の両端のベース電圧からV BEを引いた値によって決まります。ベース電圧は通常、レギュレーターから供給されるマイクロコントローラーのデジタル出力から供給されるため、その値は厳密に制御されます。たとえば、3.3Vロジックを使用しており、270Ωの抵抗がある場合、LEDから10 mAの電流が流れます。

LED(または長いLEDストリング)のアノードには、より高い電圧(調整する必要すらありません)から給電され、LEDに表示されない電圧降下は、両端に表示されます。トランジスタ。


利用可能な電源が+ 5Vしかない場合を考えていたと思いますが、これはロジックよりも高い電圧が利用できる場合の良い点です。私は1つが常にあまりにも、分圧器を作るためにベースに抵抗を追加し、オプションAと同じ部品点数持つことができると仮定
フィル・フロスト

@Daveオプション「B」のバリエーションを示す回路図を追加できますか?視覚に役立つでしょう。
JYelton

@JYelton私はちょうどやった。うまくいけば、私はそれを正しくした。
フィルフロスト

12

オプションBでは、制御信号をLEDドロップ電圧とベース/エミッタドロップ電圧よりも高い電圧に上げる必要があります。コントロールドライバーがLEDドロップ電圧にトランジスターベース/エミッタードロップ電圧を加えた電圧よりも高い電圧で動作できる場合、オプションBは有効です。

一方、オプションAは、電源レールが十分に高く、ベース/コレクターのブレークダウン電圧に達していない場合、LED降下電圧を簡単に駆動できます。

また、複数のLEDを直列に駆動する場合は、LEDのすべてのドロップ電圧を合計する必要があることに注意してください。


2
TTL出力が高く引き上げられる能力が限られていることを考えると、その時点でオプションAが最も安全でした。今日の教育者が...学習されたとき、おそらくあった
ブライアン・ドラモンド

7

オプションAは、きちんとしたON / OFFスイッチです。BJTが飽和すると、LED電流は基本的にVccとR3に依存するため、LEDの輝度は一定になります。

オプションBは「エミッタフォロワー」であり、VEがVin -0.7であるため、LED電流を入力電圧に依存させます。

オプションBは、LEDの電流と輝度を制御する場合に適しています。しかし、ほとんどの場合、オプションAとPWMスキーム(より正確)を使用する方が適切です。


1
オプションBがPWM制御に適していないのはなぜですか?私はそれがより適していると主張します。とりわけ、オプションBはストレージ遅延を示しません。
フィルフロスト14

Phil、一般的なPWM周波数では通常、ストレージ遅延は無視できます。特に、LEDの輝度を制御する場合は、数kHzで十分です。第二に、PWMドライバーは通常3V3以下(5Vではほとんどない)で実行できるマイクロコントローラーです。EF構成を駆動するのに十分な電圧がない可能性があります。
ジョアン

4

通常の方法は共通エミッター構成を使用することであるという暗黙の仮定について私は確信していません。しかし、それが真実だと仮定しましょう。それはとにかくあなたの質問ではないので、さまざまなアプローチのメリットに入る価値はありません。

その理由は、共通エミッター構成が概念的に明白なものであり、それ以上のものはほとんどないからだと思います。あなたが「インターネットでどこかで見る」この種のアドバイスを書いている人を覚えておいてください。特定のデザインに適した方法を使用している人は、この問題が発生することなく、LEDの駆動方法に関するWebページを作成することさえ考えられません。トランジターのどの脚がコレクター、エミッサー、そして基本的なものであるかを把握してから2週間を費やし、それから1週間でマイクロコントローラーコードがLEDを点滅させて、Looky meの世界を誇らしげに投稿します。私はLEDを点滅させました!!! それらの人々にとって、共通エミッター構成は概念的に明白なものです。

一般的なエミッタは、バイポーラトランジスタの使用方法の一種のポスターケースです。トランジスタがどのように増幅を提供するかはより明白です。初心者、エミッターフォロワー、さらに悪いことに、バイポーラを制御された電流シンクとして使用すると、高度な概念のように聞こえます。


2番目の段落を(次に3番目の)段落に置き換えて、BJTが制御された電流シンクになる理由を少し説明してください。これにより、回答方法がより価値のあるものになります。ありがとうございました。
try-catch-finally

2
@try:それは質問のトピックから抜け出すことになります。それが、1つの方法がより一般的に「インターネットで見られる」理由です。
オリンラスロップ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.