私の設計は、80MHz MCUボードとして、ノイズとEMIの点で十分なものですか？

最近、MCUのPCBボードを設計しようとしています。問題は、これまでノイズの側面を考慮したことがないということです。私の大学が運営する新しいエレクトロニクス製品のコンテストに参加しているので、私はあらゆる面を考えなければなりません。適切な接地、バイパス、およびその他のノイズに関する多くのことを検索しましたが、少し混乱しました。私が学んだこと：

1. キャップをバイパスすることは、MCUの電源ピンのできるだけ近くに配置することをお勧めします
2. 特にデジタルクロックデバイスと50MHzを超える周波数でPCBを適切に設計することは非常に重要です（私のMCUは80 MHzで動作します）
3. 電源トラックの代わりに電源プレーンを使用することをお勧めします（私は両面ボードを使用しています）
4. 発振器デバイスはMCUのできるだけ近くに配置し、ガードトレースで囲む必要があります。
5. 最良のグランドプレーンは、内部にトレースがないものです。
6. 供給トラックは、最初にキャップからMCUの電源ピンにパスする必要があります

基本的には、ブレイクアウトボードまたはPIMボードです。すべてのネットはPCBの上面にあります。底面を地面として使うことを考えています。

PCBの上面全体を+に接続された銅の多角形で満たし、PCBの底面をグランドプレーンでカバーし、ICの下にビアで接続されたキャップを設けることは良い考えですか？ボード全体がコンデンサとして機能します。私はそれが良いテクニックであるところをいくつか読んだ。これにより、PCBの下側に完全な無軌道グランドプレーンがあり、上部にはビア供給プレーンがあります。そして、私はボードが帽子のように振る舞うことについて全く確信が持てません。それは良いことですか？どうして？

私はあなたの投稿を読みました、オリン。キャップにローカルグランドプレーンを適用してみます。

私は何かをデザインしましたが、それが良いものかどうかはわかりません。

これにより、すべてのVDDピンを接続しました。（これは私のプロジェクトにとって重要です）。ただし、MCUの電源ピンは、そのトラックに供給されるbuに接続されており、ヘッダーピンから直接接続されていることに注意してください。それって問題ですか？それはノイズを引き起こしますか、そしてなぜですか？:)

次に、下のレイヤーを地面に接続されたポリゴンで塗りつぶしました...

実際、しばらく前に同じ問題を調べていました：

NXPの優れた明確なガイドhttp://www.nxp.com/documents/application_note/AN10897.pdf IntelのEMIへの自動車の紹介http://ecee.colorado.edu/~mcclurel/iap711.pdf TIの別の ガイドhttp： //www.ti.com/lit/an/szza009/szza009.pdf

編集：再描画されたボードに問題はありません。キャップとヘッダーピンのレイアウトについて。https://electronics.stackexchange.com/a/15147/15908を参照してください