ソフト終端キャップは本当に信頼性を高めますか？

複数のデザインを管理しています。ある時点で、0603キャップのショートが失敗したことが原因のいくつかの失敗を特定しました。その後、うまくいけば問題を解消するために、すべてのソフトタームキャップに切り替えました。

ええと、それは数年前であり、私が知っている問題は再発していません。それでうまくいったと思いますが、これらのソフトタームの上限を維持すると、すべてのボードに多くのコストがかかります。

だからここに私が疑問に思っていることがあります。多くのボードを作成したあなたにとっては、これは正常ですか？私は長持ちする必要がある製品を作っていますが、それらは安全上重要ではなく、細心の注意が必要とされるようなものではありません。また、（出荷される以外に）高衝撃環境では使用されません。

これを行う必要が本当に珍しい場合は、ボードフレックスのデザインを見直して、通常のキャップに戻すことを検討しています。

コンポーネントを使用するほど、信頼性は低くなりますが、そうでない場合もあります。通常のMLCCコンデンサは、組み立てプロセスによる張力に対して脆弱であり、特に鉛フリープロセス中は非常に高温になります。

ソフトターミネーションキャップは本当に信頼性が高くなりますが、安全性が重要なアプリケーションであっても、大量生産の最初の選択肢ではありません。大量生産では、ソリューションは、PCBで互いに垂直に組み立てられた2つのシリアル通常MLCCコンデンサを使用します。それらの1つが一方向の張力により短絡した場合、もう1つは仕事の一部を行うことができ、明らかに単一の0603コンデンサほど良くはありませんが、それよりも信頼性が高く、ソフトターミネーションコンデンサよりも安価で、購入も困難です。市場から。